Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42055 от 10.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25422/2025
Вид
Определение № 42055
Подписан
10.10.2025
Състав
ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42055 гр. София, 10.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110125422 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от А. Х. С. и С. Ф. срещу „Уиз Еър Унгария Црт.“, акционерно дружество, регистрирано в **********действащо чрез чрез „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България“ КЧТ, с която са предявени искове за осъждане на ответното дружество да заплати поотделно на всеки от двамата ищци главница в размер на 782,33 лв., с равностойност от 400 евро – представляваща неизплатено обезщетение, дължимо от длъжника на основание чл.7, пар. 1, б. “б” от Регламент (ЕО) №261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за отмяна на процесния полет W64326 / 20.07.2024г., с дестинации Нидерландия – България, главница в размер 72,66 лева, с равностойност от 36,17 евро, представляващи разноски за транспорт/трансфери, сторени по повод на отмяната на полет отмяна на процесния полет W64326 / 20.07.2024г., дължими от ответника на основание чл.5, пар.1, буква „б“, във връзка с чл.9, пар.1, буква „в“ от Регламент (ЕО) №261/2004 (дължима грижа от авиопревозвача).

В срока по чл.131, ал.1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в който е посочено, че е инициирано плащане на процесните суми.

С молба от 06.10.2025г. ищците са заявили, че оттеглят изцяло предявените искове, поради което молят производството по делото да бъде прекратено.

Съдът като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищците чрез изрично упълномощения с правата по чл.34, ал.3 ГПК процесуален представител, както и че молбата постъпила преди първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска и производството по делото следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №25422/2025г. по описа на СРС, I ГО, 25-ти състав, поради оттегляне на исковете.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2