Определение № 25133 от 10.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25133 гр. София, 10.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20221110168285 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Развива се по молба на ищеца А. П. М. за допълване на постановеното по делото решение от 05.12.2024 г. с присъждане на разноските по исковете с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 КТ в първоинстанционното производство – съответно 1420 лв. и 550 лв. адвокатско възнаграждение за защита по исковете, и в производствата по частните жалби пред СГС – 600 лв., и ВКС – 1500 лв.

Ищецът е подал две молби с идентично искане – на 19.12.24 г. и 5.2.25 г., като съобщението с препис от решението му е връчено на 6.1.25 г.

Ответникът счита молбата за недопустима като просрочена, а по същество за неоснователна поради липса на доказателства за извършване на разноските, на списък по чл.80 ГПК и поради прекомерност.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е допустима – първата молба е подадена в срок, от надлежна страна, представила списък с разноските / при допълване не е предпоставка за допустимост на искането/.

По същество е частично основателна. С оглед изхода на делото по исковете с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 КТ, ищецът има право на разноски. В първоинстанционното производство ищецът е направил разноски по тези искове, видно от двата договора за правна защита и съдействие, в размер на 1420 лв. и 550 лв. В производствата по частните жалби пред СГС и ВКС е платил съответно 600 лв. и 1500 лв. възнаграждения, които подлежат на присъждане от настоящия съд. Релевираното от ответника възражение за прекомерност е основателно, като предвид чл. 7, ал.1, т.1 и т.7, ал.2, т. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения (редакция ДВ бр. 88 от 4.11.2022 г. от 04.11.2022 г.), съдът приема, че съответни на предприетата защита са възнаграждения в размер на: 780 лв. по иска по чл. 344, ал.1, т.1 КТ, 410 лв. по иска по чл. 344, ал.1, т.3 КТ, 600 лв. в производството по частна жалба пред СГС и 1000 лв. пред ВКС. Съразмерно с уважената част от иска по чл. 344, ал.1, т.3 КТ, на ищеца се дължат 380.72 лв. Останалите 1 разноски се дължат в определения от съда размер. Решението следва да се допълни в горния смисъл.

Воден от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение № 20905 от 05.12.2024 г. постановено по гр.д.№ 68285/2022 г. по описа на СРС, 72-ри състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „Биософ България“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ............, ДА ЗАПЛАТИ на А. П. М., ЕГН **********, гр. Банкя, ............, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, следните разноски:

593.47 евро /1160.72 лв./ разноски по делото, 306.78 евро /600 лв./ разноски пред СГС и 511.29 евро /1000 лв./ разноски пред ВКС.

ОТХВЪРЛЯ молбата на А. П. М. в останалата част.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2