Определение № 575 от 04.03.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 575 гр. Пловдив, 04.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Величка Белева

Членове:

Надежда Дзивкова

Виделина Куршумова като разгледа докладваното от Величка Белева Въззивно частно гражданско дело № 20265300500214 по описа за 2026 година

Производство по чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл. 83 ал. 2 от ГПК.

Депозирана е частна жалба от А. П. С., ЕГН – ********** срещу Определение № 16 024 от 12.12.2025 г., пост. по гр.д. № 15 332/2025 г. по описа на РС – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на С. по чл. 83 ал. 2 от ГПК за освобождаване от внасяне на ДТ и разноски за производството по делото, образувано по депозираната от нея ИМ с вх. № 109 436/23.10.2025 г. по описа на РС - Пловдив.

Поддържат се оплаквания за неправилност на определението и искане за неговата отмяна и уважаване на молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК.

Частната жалбата е допустима, следва да се разгледа по същество.

Производството пред районния съд е образувано по предявени от частната жалбоподателка субективно обективно съединени искове при условие на евентуалност както следва:

Главен иск – за прогласяване нищожността/недействителността на сключен между С. и ответника „ Кредисимо „ ЕАД Договор за паричен заем № 2995217/18.06.2024 г. и на сключен между С. и „ Ай Тръст „ ЕООД Договор за гаранция във вр. с договора за паричен заем;

Евентуален иск – за прогласяване за нищожни/недействителни на отделни конкретно посочени клаузи от казаните договори.

В ИМ е заявено искане за освобождаване на ищцата от внасяне на държавна такса и разноски по делото. Във вр. с него е представена Декларация за семейно и имотно състояние и удостоверение за раждане на 10.02.2025 г. на Б.Д.Б. с родители ищцата и баща Д.А.Б.. В представената декларация под страх от наказателна отговорност молителката е декларирала, че единственият й доход е обезщетение за отглеждане на детето й Б. в размер на 1 077 лв.; не е омъжена; не притежава недвижими имоти, моторни превозни средства, парични влогове, дялове и акции в търговски дружества, не страда от заболявания.

Съдът е извършил съответните справки, при които не е установил различни от декларираните обстоятелства. Въпреки това, е оставил без уважение искането по чл. 83 ал. 2 от ГПК, като е приел, че дължимата се по делото ДТ от 118,52 лв. не съставлява значително затруднение за ищцата спрямо дохода й в размер на минималната за страната РЗ. Посочил е 1 че ищцата е млада, в трудоспособна възраст и добро здравословно състояние; че детето има и друг родител – който е също задължен за издръжка към него.

Настоящият съдебен състав намира, че определението е неправилно. Действително, от декларацията по чл. 83 ал. 2 от ГПК е установено, че ищцата е в трудоспособна възраст, няма данни да не е в добро здравословно състояние. Същата обаче – към момента на предявяване на иска, отглежда детето си на възраст под 2 години и единственият й доход е минималната за страната РЗ, т.е. същата е обективно възпрепятствана да търси и упражнява работа, гарантираща й по висок доход, а получавания такъв от 1 077 лв. месечно съдът намира за недостатъчен за посрещане на ежедневните им нужди, дори и при участие / за което няма данни / на бащата в издръжката на детето. Същевременно ищцата няма и имущество, което да й носи доходи. Следователно, тя се намира в затруднено материално положение, създаващо реален риск да не може да упражни ефективна защита на правата си на потребител срещу икономически по силната страна, т.к. заплащането на дължимата се ДТ и евентуално - и разноски по исковете, съставлява за нея значително затруднение по смисъла на чл. 83 ал. 2 от ГПК.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 16 024 от 12.12.2025 г., пост. по гр.д. № 15 332/2025 г. по описа на РС – Пловдив, с което е оставена без уважение молбата на А. П. С., ЕГН – ********** по чл. 83 ал. 2 от ГПК за освобождаване от внасяне на ДТ и разноски за производството по делото, вместо което Постановява:

Освобождава А. П. С., ЕГН – ********** от задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по гр.д. № 15 332/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Определението не подлежи на касационно обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2