Определение № 26398 от 23.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26398 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-В, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова

Членове:

Любка Голакова

Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20251100500746 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Бул старс“ ООД срещу определение № 20113314/16.01.2024 г. по гр.д. № 25081/2020 г. на СРС, ГO, 64 състав, с което съдът е отказал да измени постановеното по делото решение в частта за разноските, възложени в тежест на жалбоподателя за заплащане на адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата.

Жалбоподателят поддържа доводи за незаконосъобразност на определението. Твърди, че размерът на разноските за адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА не е съобразен с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, който към датата на завеждане на делото през 2020 г. възлизал на 400 лв. Моли съда да отмени обжалваното определение и вместо това да намали размера на разноските за адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от ЗА за упълномощения от ответника адвокат на 400 лв.

Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, достигна до следните изводи:

Частната жалба е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна, поради следните съображения:

С решение № 20106104/20.10.2023 г. по гр.д. № 25081/2020 г. на СРС частично са уважени предявени от „Бул Старс“ ООД против А.Й.М. осъдителни искове с правно основание чл.201, ал.2 КТ, вр.чл.45 ЗЗД за следните суми, платени от ищеца по повод на предизвикано от ответника пътно-транспортно произшествие на 22.07.2019г. в Република Хърватия, а именно: сумата от 111.48 лева - стойност на гориво, платена в България на 23.07.2019г. и 25.07.2019г., сумата от 39,70 лева - пътни такси, платени в Република Сърбия на 23.07.2019г. и 25.07.2019г., сумата от 3804 лева - глоба за репатриране на камиона, с който 1 ответникът е самокатастрофирал, сумата от 1318,71 лева - глоба, наложена от полицията в Република Хърватия, платена на 24.07.2019г., сумата от 28.50 лева - разходи за ремонт на странично огледало стойка, сумата от 225 лева - пътни такси и разходи за гориво в Република Хърватия, сумата от 195 лева - цена за смяна на разтопени гуми на камиона, който ремонт е извършен на 24.07.2019г. в Република Хърватия, и сумата от 176 лева - разходи за нощувки в хотел на 23.07.2019г. и 24.07.2019г. в Република Хърватия, като е отхвърлил исковете в следните части : относно стойност на гориво, платено в България за разликата до пълния предявен размер от 130 лева, относно пътни такси, платени в Сърбия - за разликата до пълния предявен размер от 48 лева, относно глоба, наложена от полицията в Република Хърватия - за разликата до пълния предявен размер от 1386 лева и за ремонт на автомобила, извършен в България - за разликата до пълния предявен размер от 3100 лева.

Със същото решение съдът е отхвърлил иск по чл.203, ал.1 КТ, предявен от „Бул Старс" ЕООД срещу А.Й.М., за сумата от 850 лева - непогасен остатък от платена от ищеца глоба, наложена на ответника, за нарушение на правилата за движение по пътищата при пътен инцидент, настъпил в Швейцария, при действието на сключен между страните трудов договор от 30.03.2017г.

Със същото решение съдът е осъдил „Бул Старс“ ЕООД да заплати на адв.К., на основание чл.38, ал.2 от ЗА, адвокатско възнаграждение в размер на 633, 45 лв., съразмерно на отхвърлената част от исковете.

С молба, озаглавена „жалба“ от 07.11.2023 г., подадена от „Бул Старс“ ЕООД, е поискано от районния съд да бъде изменено решението в частта за разноските, присъдени на адв. К.. Дружеството е заявило, че не е договаряло възнаграждение за този адвокат, поради което не дължи такова.

С определение от 16.01.2024 г. по гр.д. № 25081/2020 г. СРС е оставил без уважение молбата на „Бул Старс“ ЕООД по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановеното по делото решение от 20.10.2023 г. в частта за разноските. В мотивите на определението съдът е приел, че, на основание чл.38, ал.2 от ЗА, се дължи адвокатско възнаграждение на адв. К., който е осигурил безплатна правна помощ на ответника М., като възнаграждението е определено, съразмерно на отхвърлената част от исковете.

Определението е правилно

Видно от постановеното по делото решение предявените от „Бул Старс“ ЕООД осъдителни искове с правно основание чл.201, ал.2 КТ, вр.чл.45 ЗЗД, са уважени частично, а предявеният осъдителен иск с правно основание чл.203, ал.1 КТ е отхвърлен изцяло. В хода на делото ответникът М. е защитаван от адв.К., който му е осигурил безплатна правна помощ. При това положение ищецът дължи адвокатско възнаграждение на адв. К., на основание чл.38, ал.2 от ЗА, съразмерно на отхвърлената част от исковете. При подаването на молбата по чл.248 от ГПК пред районния съд ищецът не е изложил доводи, че размерът на възнаграждението следва да е в по-малък размер, а е заявил, че изобщо не дължи това възнаграждение. Едва с подадената частна жалба заявява, че размерът на адвокатското възнаграждение не е съобразен с Наредбата за минималните размери на адвокатските 2 възнаграждения. Съдът не е обвързан от минималните размери на адвокатските възнаграждения по Наредба № 1/2004 г. Съгласно решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С438/2022 г., наредбата не преследва легитимни цели и съдът не е длъжен да я прилага. В конкретния случай са предявени множество осъдителни искове с обща цена от 9914 лв., което е наложило събиране на множество доказателства по делото, вкл. изслушване на счетоводна експертиза, поради което съдът приема, с оглед на осъществената защита от пълномощника на ответника, че определеното от районния съд адвокатско възнаграждение от 1563.90 лв. е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, като правилно на адв. К. не е присъдена цялата сума, а само част от нея в размер на 633,45 лв., съразмерно на отхвърлената част от исковете. По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 7388/22.01.2025 г. по описа на СГС, подадена от „Бул Старс“ ООД против определение № 20113314/16.01.2024 г. по гр.д. № 25081/2020 г. на СРС, ГО, 64 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3