Определение № 465 от 22.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. Пловдив, 22.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Радослав П. Радев

Иван Ал. Анастасов като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно гражданско дело № 20225300503290 по описа за 2022 година

Постъпила е жалба вх.№39062/07.12.2022 г.по описа на ЧСИ, а по описа на ПОС-вх.

№34059/20.12.2023 г. - от длъжника Д. П. К. с ЕГН:**********, против действията на ЧСИ Петя Николова рег.№911 с район на действие –ПОС по изп.д.№260/2021 г. –Постановление за възлагане на ½ ид.ч. от недвижим имот от 23.08.2022 г. по ИД, представляващ жилище, апартамент с идентификатор №*** с площ от 60 кв.м., находящ се в *** с оплакване за несеквестируемост.

Моли да се отмени обжалваното действие.

Ответникът по жалбата –взискателят Еколаб ЕООД, ЕИК 831235354 и присъединените ввзискатели – ТД НАП Пловдив и ЕВН България ТоплофикацияЕАД – не вземат становище.

Ответникът по жалбата – длъжникът ЕТ“Кокозев – М. К.“, представлявана от М. К.

К.- не взема становище.

Съдия-изпълнителят дава обяснения по реда на чл.436 ал.1 от ГПК, в които изразява становище, че жалбата е недопустима като посрочена, а по същество – неоснователна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и направените доводи на страните, намира за установено следното:

Жалбата е подадена на 07.12.2022 г., а съобщението за обжалвания акт е връчено чрез адв.Л. Г. /л.765 от ИД/ на 28.11.2022 г., т.е. в 2-седмичния срок по чл.436/1/ ГПК, но е подадена срещу неподлежащо на обжалване действие на основание несеквестируемост, поради което е недопустима и не следва да бъде разгледана по същество, тъй като:

Предявена е жалба от длъжник с пр.осн. чл.435 ал.2, т.2 от ГПК – срещу 1 постановление за възлагане на НДИ на длъжника с оплакване за несеквестируемост. В мотивите към т.1 от Тълкувателно решение №2/26.06.20015 г. на ВКС по тълк.д.№2/2013 г., с докладчик Борислав Белазелков е казано, че длъжникът не може да обжалва постановлението за възлагане поради несеквестируемост на продадената вещ. Той може да обжалва постановлението за възлагане само поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Тъй като в настоящатата жалба не са изложени такива оплаквания, на заявеното основание жалбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ като

НЕДОПУСТИМА ж а л б а вх.

№39062/07.12.2022 г.по описа на ЧСИ, а по описа на ПОС от длъжника Д. П. К. с ЕГН:**********, против действията на ЧСИ Петя Николова рег.№911 с район на действие – П О С по изп.д.№260/2021 г . –Постановление за възлагане на ½ ид.ч.недвижим имот от 23.08.2022 г. по ИД, представляващ жилище, апартамент с идентификатор *** с площ от 60 кв.м., находящ се в *** с оплакване за несеквестируемост.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело№3290/2022 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2