Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1637 от 06.11.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2048/2024
Вид
Протокол № 1637
Подписан
06.11.2024
В сила
06.11.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 56, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 1637 гр. Варна, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100502048 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:57 часа се явиха:

Въззивникът Р. В. К.-П., нередовно призована, т.к. не е спазен седмичния срок за призоваване по чл. 56, ал. 3 от ГПК, не се явява, представлява се от адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата ОБЩИНА - ВАРНА, редовно призована, представлява се от юриск. С. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

АДВ.Н.: Нямам възражение за нередовното призоваване. Моля да дадете ход на делото.

ЮРИСК. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Съгласно Определение №4488/17.10.2024г.

АДВ.Н.: Поддържаме въззивната жалба. Оспорваме въззивната жалба, която е подадена от Община – Варна и поддържаме отговора във връзката с втората въззивна жалба. По Определение №4488 на ВОС, в което е обективиран проекта за доклад на въззивното производство нямаме възражения.

ЮРИСК. Д.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам подадения писмен отговор. Поддържаме и подадената от нас въззивна жалба срещу обжалваната от нас част на първоинстанционното решение.

АДВ. Н.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.

ЮРИСК. Д.: Нямам искания по доказателствата. Правя възражение за прекомерност. Ние не представяме списък на разноски.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото представените в днешно съдебно заседание от адв. Н., процесуален представител на въззивницата, списък на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да уважите въззивната жалба на Р. П., с която се моли да се измени решението в частта, с която Районен съд – Варна е осъдил Община - Варна да й заплати обезщетение от 5000 лева, което представлява обезщетение за неимуществени вреди, които се причинени в следствие на инцидент, който е настъпил 2 на 26.07.2023г., за който инцидент е отговорна Община - Варна, като присъдите пълния претендиран размер. В тази част решението съответно следва да бъде отменено, т.к. считаме че не е справедлив размера и не съответства на разпоредбата на чл.52 от ЗЗД с оглед на ангажираните по делото доказателства. Подробни доводи сме изложили, както с въззивната жалба, така и с отговора на въззивната жалба на Община – Варна. Аз считам, че деликтът е доказан по безспорен начин, както и безвиновната отговорност, която носи Общината. Съответно считам, че от тяхна страна не бе проведено възложеното й пълно и главно доказване за това, че този тротоар е бил в състояние, в което и би трябвало да бъде. В тази връзка, т.к. освен въззивна жалба сме се защитавали и по въззивната жалба на Община – Варна моля да ни се присъдят претендираните съдебни разноски в пълен размер, доколкото те са именно зад цялата работа, която е сторена във връзка с процесуалното представителство. Моля да оставите въззивната жалба на Община – Варна без уважение, като неоснователна и недоказана, както и да потвърдите решението на Районен съд – Варна в тази част.

ЮРИСК. Д.: Предвид изложените аргументи в депозирания писмен отговор моля да отхвърлите въззивната жалба на ищцата, като недоказана и неоснователна.

Поддържам въззивната жалба подадена от Община - Варна. Моля да присъдите в полза на Община - Варна юрисконсултско възнаграждение съгласно Закона за правната помощ за двете инстанции.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:04часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3