Споразумение № 356 от 04.10.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. Русе, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора Д. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20244520201690 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РсРП – Редовно призована, се представлява от прокурор Д. П.А.

Обв. А. А. Р. – редовно призован, се явява лично и с адв. М. Р., редовно упълномощен защитник.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. М. Р. - Да се даде ход на делото.

Обв. А. А. Р. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемия:

А. А. Р. – роден на **** г. в гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград, ЕГН **********, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес: *****, неженен, безработен, с начално образование, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.

Адв. М. Р. – Нямам искане за отвод.

Обв. А. А. Р. – Нямам искане за отвод.

1

ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на наказателното производство, постигнато между прокурора Д. П.А при РсРП и защитника на обвиняемия А. А. Р. – адв. М. Р..

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението.

Адв. М. Р. – Моля да бъде приложено чл. 55 НК, като бъде приложена „Пробация“ в минималния срок и със задължителните пробационни мерки.

Обв. А. А. Р. – Съгласен съм.

ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм да се приложи чл. 55 НК, като на обвиняемия му бъде определено наказание „Пробация“ със задължителните пробационни мерки за срок от шест месеца.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, както и постигнатото от страните съгласие в съдебно заседание, на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обв. А. А. Р. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, постигнато между РсРП, защитника на обвиняемия и обвиняемия.

На основание чл. 381, ал. 5 НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

1. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:

Обвиняемият А. А. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК, за това че на 22.08.2021 г. в гр. Офенбах на Майн, Федерална Република Германия, пред полицейски служители на градската полиция на гр. Офенбах на Майн, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС с № *****, на което е придаден вид, че е издадено на 29.09.2020 г. от МВР - Русе на името на А. А. Р. от гр.

Сеново, обл. Русе, като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност.

2. По чл. 381, ал. 3 от НПК:

От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

2

3. По чл.381, ал.5, т.2 от НПК:

За извършеното от А. А. Р. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК се определя наказание „ПРОБАЦИЯ” при съвкупност на следните пробационни мерки, а именно:

По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично;

По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

IV. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК:

Вещественото доказателство - неистинско свидетелство за управление на МПС с № *****, на което е придаден вид, че е издадено на 29.09.2020 г. от МВР - Русе на името на А. А. Р. от гр. Сеново, обл. Русе, приложено в папка I от делото, стр. 20, като вещ, която е предмет на престъплението, притежаването на която е забранено, СЕ ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ НК и след влизането на споразумението в сила следва да бъде унищожено.

Разноските по делото в размер на 1066,58 лева, направени в хода на досъдебното производство - за експертизи и превод, се възлагат на обв. А. А. Р., който трябва да заплати съответно - 406,58 лева по сметка на Окръжна прокуратура - Русе и 660,00 лева по сметка на Районна прокуратура - Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обвиняемия А. А. Р. по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/адв. М. Р. /

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

ОБВИНЯЕМ:.......................................

/А. А. Р. /

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д.

П.А и защитника на обвиняемия А. А. Р. – адв. М. Р., споразумение, намира, че същото касае престъпления, за които е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Представеното споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемия, а определеното наказание би допринесло за постигане 3 на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. М. Р. в качеството му на защитник на обвиняемия А. А. Р. и прокурор Д. П.А от РсРП.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 1690 по описа на РсРС за 2024 година, поради одобряване на споразумението.