Решение № 109 от 05.02.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. гр. Хасково, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Галина Ст. Георгиева като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640102430 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал.1, във връзка с чл.415, ал.1 ГПК, във връзка с чл.500, ал.2 от Кодекса за застраховането /КЗ/ от Застрахователна компания „Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „**********, против Х. В. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.Хасково, ул.***************. За претендираните суми е издадена заповед № 480 от 25.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 1007 по описа за 2024 г. на Районен съд – Хасково.

Ищецът твърди, че на 21.04.2024 г. е депозирано заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред Районен съд - Хасково срещу ответника Х. В. Х.. Образувано било ч.гр.д. № 1007 по описа за 2024 г., 6 гр. състав, РС - Хасково, като срещу издадената заповед било подадено възражение от длъжника. Указано му било, че в едномесечен срок от получаване на съобщението - ********** г., може да предяви иск за установяване на вземането си.

Поддържа се в исковата молба, че в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК, ищецът предявява настоящия иск, за това че: На 13.07.2019 г., в 16:00 часа в гр.

1

Кърджали, на ул. **********, до завод **********, ответникът Х. В. Х. е управлявал л.а. „Мерцедес Е200“ с рег. № ********** и поради неспазване на дистанция виновно предизвикал ПТП с намаляващия пред него полицейски автомобил с включена сигнализация - л.а. „Киа Сийд“ с рег. № ********** като му причинил щети. За настъпилото ПТП бил издаден Констативен протокол за ПТП с пострадали лица ***************, в който било отразено, че виновният водач Х. В. Х. не притежава валидно свидетелство за управление на MПC и е неправоспособен. При ПТП били причинени материални вреди на л.а. „Киа Сийд“ с рег. № **********. Към датата на събитието отговорността на водача на виновния л.а. „Мерцедес Е200“ с рег. № ********** била застрахована по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗК „Лев Инс" АД, обективирана в застрахователна полица № ***************, със срок на валидност от 10.07.2019 г. до 09.07.2020 г. Към датата на ПТП пострадалият автомобил „Киа Сийд“ с рег. № ********** бил застрахован по имуществена застраховка Каско полица № *************** в ЗД Бул Инс АД.

След извършване на оглед, оценка и възстановяване на материалните вреди по л.а. „Киа Сийд“ с рег. № **********, ЗД Бул Инс АД заплатило застрахователно обезщетение в размер на 21167,20 лв., след което предявило претенции към застрахователя по Гражданска отговорност на виновния автомобил - ЗК Лев Инс АД за възстановяване на изплатеното. При ищеца била образувана щета № ***************. Претенциите за възстановяване на изплатеното обезщетение били уважени за пълния размер от 21167,20 лв. и изплатени от ЗК Лев Инс АД на ЗД Бул Инс АД чрез прихващане на взаимни задължения с платежно нареждане от 09.06.2020 г.

Ищецът счита, че във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", на основание чл. 500, ал.2 от Кодекса за застраховането придобива право на регрес срещу виновния водач, непритежаващ свидетелство за управление на МПС – ответника Х. В.

Х. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 21167,20 лева и обичайните разноски за определянето му в размер на 20 лева или общо за сумата в размер на 21187,20 лева.

По тези съображения се иска от съда да приеме за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 21187,20 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.04.2024 г. до окончателното й 2 изплащане.

Претендират се направените в заповедното и в настоящото производство съдебни разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

Ответникът, призован при условията на чл.47 ал.6, вр. ал.5 ГПК, не представя отговор на исковата молба по чл.131 ГПК в законоустановения едномесечен срок. Такъв отговор представя назначения му на същото основание особен представител, в указания му срок, който оспорва предявения иск по основание и размер.

Сочи се в отговора, че в случая било отказано образуването на ДП, съставени били Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 15.07.2019 г. за ПТП, реализирано на 13.07.2019 г., План - Схема за ПТП по № *************** от 15.07.2019 г. относно възникнало произшествие на 13.07.2019 г. в 16:40 ч.

Оспорва се твърдението в исковата молба, че събитието от дата 13.07.2019 г. е настъпило изцяло по вина на ответника. Нямало данни за пътната маркировка, състоянието на пътя, къде точно настъпило застрахователното събитие. Имало съществено разминаване в обективната обстановка, описана в Констативния протокол за ПТП и депозираното Уведомление до ЗД "Бул Инс“ АД за щета по застраховка „Каско на МПС" от дата 16.07.2019 г. Направено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат с правно основание чл.5l, ал.2 ЗЗД като се твърди, че водачът на пострадалия автомобил с поведението си сам се е постави в опасност, което е довело до значителните материални щети. По тази причина следвало да установи механизма на получаването им. Наведени са доводи за висок процент принос от ищеца, поради рязкото спиране в лентата на пътното платно като това рязко спиране довело до описаните щети и до невъзможността на ответника да реагира бързо като спре или избегне удара с полицейския автомобил. Пострадалата страна сама се поставила в опасност, от което за него настъпили вредни последици, което следвало да бъде отчетено, при реализирането на гражданската отговорност на виновния за ПТП водач на МПС, респективно на неговия застраховател, в частта касаеща определяне на размера на обезщетението. Така, на основание чл.5l, ал.2 ЗЗД обезщетението за имуществени вреди на увредения автомобил следвало да бъде намалено.

Оспорва се и причинно-следствената връзка между описаното събитие и 3 сочените неблагоприятни последици за ищцовия автомобил. Произшествието било предотвратимо, ако не било неговото поведение, а именно внезапното му спиране.

Оспорва се претенцията по акцесорния иск за лихви, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното й изплащане, тъй като ищецът изпадал в забава, след като бъде уведомен и се представят всички документи - влязла в сила присъда, протокол за оглед на местопроизшествието, скица на местопроизшествието, разпит на очевидци и други.

По тези съображения, е направено искане, съдът да отхвърли исковите претенции изцяло като неоснователни и недоказани.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 235 ал. 2, вр. чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От материалите, съдържащи се в ч.гр.д. № 1007 по описа за 202 4 г. на Районен съд – Хасково, приложено по настоящото производство, се установява, че въз основа на заявление с вх. № 6346/23.04.2024 г. (пощенско клеймо от 19.04.2024 г.) в полза на ищеца срещу ответника е издадена Заповед № 480 от 25.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 ГПК за процесната сума от 21 187,20 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по Щета № *************** на основание сключен договор за застраховка «Гражданска отговорност», застрахователна полица № ***************, със срок на валидност от 10.07.2019 г. до 09.07.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 23.04.2024 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 423,74 лева за държавна такса и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и с Разпореждане № 1772 от 19.07.2024 г., връчено на ищеца на ********** г., е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията си в едномесечен срок от съобщението като последният е сторил това.

Установява се от приетите по делото писмени доказателства, съдържащи се в административнонаказателна преписка с рег. № **********/18.08.2025 г. по описа на ОД на МВР гр. Кърджали, а именно: Наказателно постановление 4

№ ********** от 11.02.2020 г., издадено от ВПД Началник сектор към ОД на МВР – Кърджали, сектор „Пътна полиция“ - Кърджали на 11.02.2020 г.; Акт за установяване на административно нарушение

Серия

GA

№

**********/13.07.2019 г.; Наказателно постановление № ********** от 11.02.2020 г., издадено от ВПД Началник сектор към ОД на МВР – Кърджали, сектор „Пътна полиция“ - Кърджали; Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № ****/13.07.2019 г.; Наказателно постановление № *************** от 11.02.2020 г., издадено от ВПД Началник сектор към ОД на МВР – Кърджали, сектор „Пътна полиция“ Кърджали; Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № *******/13.07.2019г.; Наказателно постановление № *************** от 11.02.2020 г., издадено от ВПД Началник сектор към ОД на МВР – Кърджали, сектор „Пътна полиция“ - Кърджали; Акт за установяване на административно нарушение Серия GA № **********/13.07.2019г.;

Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № ***************, изготвен на 13.07.2019 г. от Е.С.Н – мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ ОД МВР – Кърджали ведно с План-схема на ПТП № ***************, изготвена на 15.07.2019 г. и Карта за регистрация на ПТП, Свидетелство за регистрация част I № ***************/07.03.2017 г. за лек автомобил с рег. № **********, Свидетелство за управление на МПС № ********** на А. Д. А.; Контролен талон за ПМС № ********** на А. Д. А., Талон за първоначален технически преглед № ********** за лек автомобил с рег. № **********, че на 13.07.2019 г., около 16:00 часа, в гр. Кърджали, на ул. **********, до завод **********, ответникът Х. В. Х. е управлявал л.а. „Мерцедес Е200“ с рег. № ********** и поради неспазване на дистанция е предизвикал ПТП с намаляващия пред него полицейски автомобил с включена сигнализация - л.а. „Киа Сийд“ с рег. № **********. Отразено е в протокола за ПТП, както и в издадените АУАН и наказателни постановления, връчени му на 16.12.2020 г. и съответно влезли в сила, че ответникът е неправоспособен водач. От транспортния инцидент са причинени освен телесни увреждания, и материални щети включително по л.а. „Киа Сийд“ с рег. № **********, рама № ***************, собственост на Дирекция „УССД“ - МВР /Свидетелство за регистрация част I № ***************/07.03.2017 г./. Преди това, във времевия интервал 16:10 часа – 16:30 часа, на четири пъти водачът на л.а. „Мерцедес Е200“ с рег. № **********, а именно ответникът Х. В. Х. не е спрял на ясно и своевременно 5 подаден сигнал със Стоп палка по образец от служители на МВР - Кърджали, а също така е преминал на червен светофар на кръстовището на бул.“Беломорски“ и бул. „Тракия“.

От представената от ищеца Застрахователна полица № *************** от 10.07.2019 г. се установява, че към датата на ПТП л.а. „Мерцедес Е200“ с рег. № ********** е бил застрахован при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със срок на валидност от 10.07.2019 г. до 09.07.2020 г.

От представеното по делото удостоверение от ЗД „Бул Инс“ АД /л.20 от делото/ е видно, че л.а. „Киа Сийд“ с рег. № ********** е притежавал валидна застраховка „Каско на МПС“, сключена със застрахователен договор № **********, валиден от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г.

Видно от приобщеното към доказателствения материал по делото Уведомление за щета по застраховка „Каско на МПС“ до ЗД „Бул Инс“ АД по отношение на л.а. „Киа Сийд“ с рег. № **********, застрахователят е уведомен за настъпилото застрахователно събитие на 15.07.2019 г. Въз основа на уведомлението при ЗД „Бул Инс“ АД е заведена преписка по щета № **********/16.07.2019 г. В тази връзка са представени по делото данни за МПС по щета № ********** с посочена дата на оглед 25.09.2019 г.; Данни за МПС по щета № ********** с посочена дата на оглед 15.07.2019 г.; Опис на щета № 7 № **********/16.07.2019 г. по полица № **********; Доклад № **********02/10.12.2019 г. по щета № **********/16.07.2019 г.; Доклад № **********01/04.11.2019 г. по щета № **********/16.07.2019 г.; Доклад № **********04/25.03.2020 г. по щета № **********/16.07.2019 г.; Фактура № **********/18.03.2020 г., издадена от Ауто Клеймс ЕООД; Фактура № **********/04.11.2019 г., с получател ЗД ,,Бул Инс“ АД и доставчик „Джоки“ ЕООД, ведно с Платежно нареждане за сумата от 15 000 лева от 08.11.2019 г.;