Определение № 888 от 11.06.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 888

11.06.2020 г. Град

ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХVІІ наказателен състав

На единадесети юни две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН МИНЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МАРИЯ ВИСОКАЛИЙСКА

2. СВЕТЛА КОЛЕВА

СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР: СВЕТОСЛАВА ПЕНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 2042 по описа за 2020 година

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. Р.И. от АК - Бургас, с пълномощно по делото.

ПОСТРАДАЛОТО, според обвинението, ЛИЦЕ М.Н.Д. се явява лично и с адв. М. К. – упълномощен процесуален представител.

Не се явява другият упълномощен представител – адв. С.

П..

РП - Пловдив изпраща представител.

По делото е постъпила справка за съдимост за подсъдимото лице.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимото лице:

А.Г.А. – роден на *** ***, *****, български гражданин, със средно образанование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС. А.: Наясно съм за какво съм предаден на съд. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Сне се самоличността на пострадалото, според обвинението, лице:

М.Н.Д. – *** ***, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство със страните, ЕГН **********.

Съдът разясни на пострадалата правата й по чл.75 НПК.

ПОСТР.

Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А.: Нямам искания за отводи.

ПРЕДСТАВИ СЕ от процесуалния представител на пострадалото, според обвинението лице - свидетелката М.Д., адв.

К. молба от името на пострадалата Д., с която се предявява против подсъдимия А.Г.А. граждански иск за причинени от престъплението по чл.144 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 НК неимуществени вреди в общ размер на 10 000 лева и от престъплението по чл.150 ал.1 НК в размер на 10 000 лева, като се иска конституиране в качеството на лицето на граждански ищец, а и на частен обвинител, като пострадала и от трите престъпления, за които подсъдимият А. е предаден на съд - по чл.144 ал.3, вр. ал.1, вр. чл.26 ал.1 НК, по чл.150 ал.1 НК и по чл.216 ал.1 НК. Сумите претендирани като обещетение за претърпени неимуществени вреди по предявените граждански искове се претендират и със законната лихва върху тези суми от датата на деликтите до окончателното им изплащане.

Съдът прикани страните за становище по въпросите на разпоредителното заседание по чл.248 ал.1 НПК, както и по предявената днес молба с искане за приемане за съвместно разглеждене на предявените граждански искове, както и за конституиране на пострадалото лице Д. в качеството й на граждански ищец и частен обвинител.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права, както на обвиняемия, така и на пострадалото лице. Доколкото разглеждането на делото по реда на особените правила зависи от изявлението на обвиняемия, а на мен не ми е известно, същия да е направил такова, то считам че към този момент няма основания за разглеждане на делото по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Моля да потвърдите мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо обвиняемия, като считам че същата се явява адекватна да извърши целите на обвинението. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред, като бъдат призовани лицата, посочени като свидетели и вещи лица в списъка - приложение към обвинителния акт.

По отношение молбата за конституиране на пострадалата като граждански ищец и частен обвинител, считам че същата и в двете й части отговаря на изискванията на процесуалния закон, поради което считам, че няма пречка да бъде конституирана пострадалата Д., както като частен обвинител, така и като граждански ищец. Същата претендира щети, които пряко произтичат от престъпленията, по които обвиняемият е предаден на съд и се явява пострадала от тези престъпления.

Моля да се произнесете в този смисъл.

АДВ.

К.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Няма основания за прекратяване или за спиране на призводството. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, поне не са ми известни. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия да бъде потвърдена, доколкото няма основание за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да се отложи делото за друга дата, за която да бъдат призовани свидетелите и вещите лица от списъка, приложен към обвинителния акт.

Моля да бъде приет за съвместно разглеждане гражданския иск и да бъде конституирана пострадалата като граждански ищец и частен обвинител.

ПОСТР.

Д.: Поддържам изцяло становището на адв. К..

АДВ.

И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация. По т.6 – предоставям на съда. По т. 7 – заявявам, че ще направим доказателствени искания след изслушване на свидетелите.

Относно молбата за конституиране на пострадалата М.Д. като частен обвинител и граждански ищец - считам, че няма пречка същата да бъде конституирана като частен обвинител. Относно молбата за конституирането й обаче като граждански ищец - по наше мнение това би затруднило накателния процес, тъй като има три иска и всеки един от тях трябва да се докаже по отделно и делото ще има не толкова правна, но фактическа сложност, ако се допусне това искане. Затова Ви моля да не се допуска конституирането на пострадалата като граждански ищец по настоящото дело. В случай, че приемете да се конституира пострадалата Д. като граждански ищец, то заявяваме, че иска не е доказан и е неоснователен.

Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред, като бъдат призовани лицата, описани в списъка приложение към обвинителния акт.

ПОДС. А.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът СЕ ОТТЕГЛИ на съвещание за обсъждане на въпросите, подлежащи на такова в разпоредителното заседание.