Споразумение № 8 от 17.01.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Х., 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Х., ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. Д. И.-ГЕОРГИЕВА

Съдебни

КЛАВДИЯ Б. КИРКОВА заседатели: МИЛЕНА АНГ. МИТЕВА при участието на секретаря И. АТ. И. и прокурора М. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. И.-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20225630200293 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО Х. – уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор М.

С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Й. Х. – уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. Д. – редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. П. Г. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Х. О. Ю. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ А. М. А. – нередовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Т. Т. – нередовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. М.ов – нередовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. К. – редовно призован, не се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР С. - Ход на делото.

1

АДВОКАТ Х. – Ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. – Ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 275 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР С. - Нямам искания по доказателствата. Г-жо Съдия, представям постигнатото между РП Хасково, ТО Х., адв. Д. – защитник на подсъдимия К. К. С. и адв. Х. - защитник на подсъдимия С. Т. С. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Х. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВОКАТ Д . - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

2

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК , намира, че следва да измени реда на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимите, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението, след което същите заявиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.- Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ К. К. С. - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам 3 последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред. Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато между РП Хасково – ТО Х. и защитника на подсъдимите.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание окончателното споразумение: съдържанието на

Днес на 16.І.2023г. в град Х., между М. С. – прокурор при Районна прокуратура - Хасково и адв. Й. Х. от АК - Хасково – служебно определен защитник на подс. С. Т. С. с ЕГН: ********** от гр.Х. и адв. Д. Д. – служебно определен защитник на подс. К. К. С. с ЕГН: ********** от гр.Х. се сключи настоящото споразумение в съдебно заседание за решаване на НОХД № 293/2022г. по описа на Районен съд - гр.Х. на основание чл.384 ал.1, вр. чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което страните са съгласни,че:

1. Подс. С. Т. С. - роден на ***г. в гр. Хасково, с адрес в гр. Х., ул.”Я.” № **, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че В периода от 10.08.2020г. до 27.08.2020г. в гр.Х.,чрез използване на техническо средство (ключ) в съучастие с К. К. С. от гр.Х./извършител/, като извършител отнел чужда движима вещ - телевизор марка ‚‘LG‘‘, модел LG42LM640S-ZA, на стойност 559,60лв, от владението на Р. П. Г. от гр. Х., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

4

-престъпление по чл.195 ал.1 т. 4, вр.чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. Подс. К. К. С. - роден на ***г. в гр. Кърджали, с адрес в гр. Х., ул.”Ц.

И. А. 2” № ***, турчин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че

В периода от 10.08.2020г. до 27.08.2020г. в гр.Х., чрез използване на техническо средство (ключ) в съучастие със С. Т. С. от гр.Х. /извършител/, като извършител отнел чужда движима вещ - телевизор марка „LG“, модел LG42LM640S - ZA, на стойност 559,60лв, от владението на Р. П. Г. от гр. Х., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т. 4, вр.чл.194 ал.1, вр. чл. 20 ал.2 от НК Престъплението е извършено при пряк умисъл.