Определение № 713 от 27.08.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 713 гр. Пазарджик, 27.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Г. Петров

Цветелина Н. Тодорова като разгледа докладваното от Цветелина Н. Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20265200500637 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „АПС Бета България“ ЕООД, срещу Разпореждане № 8255/26.06.2026 г. постановено по ч.г.д.№3002/2025 г. на РС Пазарджик, с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег. № 1582/05.08.2025 г., поради неизпълнение на дадените указания с Разпореждане №5014/28.04.2026 г. да бъдат представени доказателства за предявен в срок установителен иск за вземането си.

В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно.

Сочи се, че съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 5, изр. последно ГПК, която е влязла в сила от 01.07.2025 г., за предявяването на иска в едномесечния срок съдът следи служебно като заявителят не е длъжен да представя доказателства в тази насока пред заповедния съд.

На 01.06.2026 г. заявителят твърди, че е депозирал искова молба с № 20260601142102 през системата ЕПЕП и въз основа на това е образувано гр.дело № 15336/2026 г. по описа на Софийски районен съд.

Иска се отмяна на разпореждането.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 274 от ГПК от надлежна страна, за която обжалваното разпореждане поражда неблагоприятни правни последици. Поради това, частната жалба е процесуално допустима.

Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите по гр.дело №3002/2025г. на РС - Пазарджик, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото на РС – Пазарджик е по реда на глава тридесет и седма от ГПК. Образувано е въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по на парично задължение по чл. 410 от ГПК, 1 депозирано от „АПС Бета България“ ЕООД против М. Ц. К. Заповедният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег.

№ 1582/05.08.2025 г., която е връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК. С разпореждане рег. № 5014/28.04.2026 г. е указано на „АПС Бета България“ ЕООД, че може да предяви установителен иск за вземането си против длъжника в едномесечен срок от получаване на съобщението, като довнесе дължимата държавна такса. Указано е също така, че ако иска бъде предявен, в същия срок следва да представи доказателства за това, в противен случай заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

С разпореждане № 8255/26.06.2026 г. постановено по ч.г.д.№3002/2025 г. на РС - Пазарджик заповедния съд е обезсилил Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег. № 1582/05.08.2025 г., поради неизпълнение на дадените указания с Разпореждане №5014/28.04.2026 г. да бъдат представени доказателства за предявен в срок установителен иск за вземането си.

Въззивният съд намира, че частната жалба е основателна. Този извод се налага по следните съображения:

От представените към жалбата доказателства, а и от извършената от настоящата съдебна инстанция служебна справка в ЕИСС, се установява, че в изпълнение на разпореждане рег. № 5014/28.04.2026 г., заявителя „АПС Бета България“ ЕООД, действително е спазил преклузивния едномесечен срок като въз основа на изпратена чрез ЕПЕП искова молба пред РС - София на 01.06.2026 г., е образувано гр. д. № 20261110115336 по реда на чл. 422 от ГПК, със страни "АПС Бета България" ЕООД и М. Ц. К, което към настоящия момент е висящо.

Съгласно разпоредбата на чл. 415, ал. 5 от ГПК в редакцията, обн. в ДВ, 67/2024 г. когато заявителят не предяви иска в едномесечен срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418. За предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението, съдът следи служебно.

Предвид факта, че ч. гр. д. № 20255220103002 по описа на РС Пазарджик е образувано след 01.07.2025 г., то за същото се прилага изменението на чл. 415, ал. 5 от ГПК, съгласно което съдът е задължен да следи служебно за предявяването на иска по чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК в едномесечния срок. Поради това, заявителят в настоящия случай не е имал задължение да представя доказателства по делото за предявяване на иска и разпореждането, с което съдът е обезсилил заповедта за изпълнение, е неправилно и трябва да се отмени.

По горните съображения, частната жалба е основателна, а обжалваното с нея разпореждане подлежи на отмяна и делото следва да бъде върнато на същия състав на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия.

Воден от горното и на основание чл. 278 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 8255/26.06.2026 г. постановено по ч.г.д.

№3002/2025 г. на РС - Пазарджик, с което е обезсилена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с рег. № 1582/05.08.2025 г.

ВРЪЩА делото на РС - Пазарджик за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3