Присъда № 31 от 08.04.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ на Присъда № 31/08.04.2026 г., постановена по НОХд № 365/2025 г. по описа на Районен съд – Нова Загора.

Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.

Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Н. Ю. М., роден на ***** г. в ****, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната:

****, осъждан, ЕГН ********** за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 06.11.2023 г. в гр. Нова Загора, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка и модел „iPhone 11” на стойност 717,50 лева с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „А1 България“ ЕАД на стойност 14,90 лева, всички вещи на обща стойност 732,40 лева от владението на Ж. Й. Г. от ****, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание, като се иска наказание от една година „лишаване от свобода”, което да бъде намалено с 1/3, като наказанието от една осем месеца „лишаване от свобода“, да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Моли съда да осъди подсъдимият да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 28.62 евро.

Подсъдимият се явява в съдебно заседание и се признава за виновен. Служебно назначения му защитник, адв. П. П. от АК Сливен счита, че фактическата обстановка по делото е доказана безспорно и моли, на подзащитния му да се наложи наказание от най ниския предел на този член от НК, като на основание чл. 58а от НК, да бъде намалено с 1/3.

От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът установи следното:

Подсъд. Н. Ю. М. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същия живее в **** и е безработен, без източник на доходи от трудова дейност.

На 06.11.2023 г. постр. Ж. Й. Г. отишъл до къщата на подсъд.Н. Ю. М. в ****, за да се видят и да си поговорят. Към онзи момент обвиняемия бил с наложена мярка за неотклонение „Домашен арест“, поради което не можел да излиза извън дома си, находящ се в ****. След като пострадалия пристигнал до къщата на обвиняемия, двамата с обвиняемия седнали на столове отвън на тротоара пред къщата и си говорили известно време. Докато седял на стола и си говорил с обвиняемия, пострадалия бил оставил мобилния си телефон марка и модел „iPhone 11” с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „А1 България“ ЕАД, между краката си. Около 13:00 часа на процесната дата постр.Ж. Й. Г. решил, че е време да си тръгва и се отправил към дома си, като забравил мобилния си телефон на стола, на който седял през цялото време. След като пострадалия си тръгнал, подсъд. Н. Ю. М. започнал да прибира столовете, на които той и пострадалия седели. Тогава на земята до стола, на който седял пострадалия обвиняемия намерил мобилния му телефон и веднага го скрил в себе си, тъй като решил да го продаде.

Докато вървял по пътя към дома си пострадалия установил, че е забравил мобилния си телефон марка и модел „iPhone 11” на стола пред къщата на подсъд.Н. Ю. М., поради което веднага се върнал до къщата на обвиняемия и го попитал къде е мобилния му телефон.

Тогава подсъд. Н. Ю. М., който малко преди това бил намерил и скрил мобилния му телефон, го излъгал, че не е виждал мобилния му телефон и не знае къде се намира същия.

Пострадалия му повярвал и си тръгнал.

Няколко дни след процесната дата, подсъд. Н. Ю. М. се срещнал пред дома си със своя съсед и приятел, свид. М. М. Й., на когото дал мобилния телефон марка и модел „iPhone 11“, който отнел от владението на пострадалия, като му казал, че го е намерил и го помолил да го продаде на свид.Ю. А. Ю., след което да си разделят парите. Тогава обвиняемия го уверил, че мобилния телефон не е краден, а го е намерил на улицата. Свид.

М. М. Й. се съгласил и взел процесния мобилен телефон. В неустановен в хода на 1 разследването момент свид. М. М. Й. се срещнал със свид. Ю. А. Ю., на когото продал процесния мобилен телефон за сумата от около сто лева. В последствие свид.Ю. А. Ю. продал мобилния телефон на пострадалия на неустановено в хода на разследването лице, поради което местонахождението на процесната вещ не било установено.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от чието заключение се установява, че стойността на процесния мобилен телефон възлиза на 717,50 лева, както и че стойността на поставената в него СИМ карта на мобилния оператор „А1 България“ ЕАД възлиза на 14,90 лева, т.е. към момента на извършване на деянието общата стойност на процесните вещи възлиза на 732,40 лева.

При така установената фактическа обстановка от обективна и субективна страна, подсъд. Н. Ю. М., е осъществил от правна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 НК - като на 06.11.2023 г. в гр.Нова Загора, отнел чужди движими вещи - мобилен телефон марка и модел „iPhone 11” на стойност 717,50 лева с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „А1 България“ ЕАД на стойност 14,90 лева, всички вещи на обща стойност 732,40 лева от владението на Ж. Й. Г. от гр. Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I-во НК, тъй като обвиняемия е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици - обвиняемия е съзнавал, че движимите вещи, които отнема са чужди, предвиждал е, че ще прекъсне фактическата власт върху тях на лицето, което ги владее и че ще осъществи своя такава, като е целял именно този резултат.

Разпитан в хода на разследването обвиняемия дава обяснения по повдигнатото му обвинение и се признава за виновен в извършването на престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.

Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици, които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва да се има предвид наличието на високата степен на обществена опасност на дееца, наличието на трайни престъпни навици на подсъдимия. Тези обстоятелства не позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото производство, представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на органите на досъдебното производство, ниска правна култура.

Отегчаващи отговорността обстоятелства - минали осъждания.

Причини и условия за извършване на престъплението – ниско правно съзнание и стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин.

В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде определено при баланс на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а именно: да наложи наказание за извършеното от Н. Ю. М. престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК в размер на девет месеца „лишаване от свобода”.

На основание чл.58а ал.1 от НК съдът намали наложеното наказание на подсъдимия с 1/3.

Така наложеното наказание подсъдимият Н. Ю. М. следва да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Следва, подсъдимия Н. Ю. М. със снета по делото самоличност да бъде осъден да 2 заплати сумата от 28.62 евро /двадесет и осем евро и шестдесет и два евро цента/ разноски по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.

На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 31 гр. Нова Загора, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА

Съдебни

ДИЯНА ЮЛ. ГРОЗЕВА Й.А заседатели: МОНИКА ИВ. ЗДРАВКОВАБОРИСОВА при участието на прокурора Д. В. Д. като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252220200365 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Ю. М., роден на ***** г. в ****, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, с адрес за призоваване в страната: *****, осъждан, ЕГТН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На 06.11.2023 г. в гр. Нова Загора, отнел чужди движими вещи – мобилен телефон марка и модел „iPhone 11“ на стойност 717,50 лева с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „А1 България“ ЕАД на стойност 14,90 лева, всички вещи на обща стойност 732,40 лева от владението на Ж. Й. Г. от гр. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 и чл. 58а ал. 1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „ОБЩ“ режим.

ОСЪЖДА Н. Ю. М. със снета по делото самоличност да заплати 28,62 /двадесет и осем евро и 62 евроцента/ евро равностойността на 55,98 /петдесет 1 и пет лева и деветдесет и осем стотинки/ лева разноски по делото, в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване петнадесетдневен срок от днес пред СлОС. и протестиране в

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2