Определение № 2350 от 18.06.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2350 гр. София, 18.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИ. Н. Георгиева

Членове:

Емил Дечев

Анна-Мария М. Събева като разгледа докладваното от Емил Дечев Въззивно частно наказателно дело № 20261100603460 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.345, вр.чл.323, ал.2, вр. с чл.320, ал.1 от НПК.

Образувано е по повод на подадена частна жалба от повереника на частния тъжител И.н К. срещу разпореждане на съдията-докладчик от СРС, НО, 12 с-в от 13.05.2026 г., постановено по нчхд №17783/2024 г., с което е върната на осн.чл.323, ал.1, т.1, вр.чл.320, ал.1 от НПК въззивна жалба на частния тъжител против присъда от 04.03.2026г. по нчхд № 17783/2024 г. на СРС, НО, 12 с-в.

В частната жалба се твърди, че разпореждането на съдията-докладчик от СРС е незаконосъобразно, необосновано и в явно несъответствие с данните по делото. Твърди се, че неправилно районния съд е приел, че след като с разпореждане от 07.04.2026г. са дадени указания в 7-дневен срок да бъдат представени доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС, като частния тъжител е бил уведомен чрез ЕПЕП на 10.04.2026г., указанията не са били изпълнени. Според жалбоподателя държавната такса е била заплатена още на 10.04.2026г., т.е. в деня на уведомяването за дадените указания и доказателство за извършеното плащане е било изпратено незабавно още на 10.04.2026г., като същото е получило входящ номер 115283 на 14.04.2026г., т.е. в рамките на предоставения 7-дневен срок, който е изтекъл на 17.04.2026г. Поради това, че указанията са били изпълнени изцяло и своевременно не е била налице процесуална предпоставка за връщане на въззивната жалба по реда на чл.323, ал.1, т.1 от НПК.

Предлага се СГС да отмени разпореждането на СРС и да се разпореди администрирането на въззивната жалба срещу присъдата на СРС.

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в предвидения в чл.323, ал.2 от НПК срок.

1

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С разпореждане от 10.04.2026г. СРС е уведомил жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от уведомяването да внесе държавна такса по сметка на СГС във връзка с подадената въззивна жалба срещу присъда от 04.03.2026г. по нчхд № 17783/2024 г. на СРС, НО, 12 с-в.

Видно от представеното като доказателство от жалбоподателя платежно нареждане държавната такса е била заплатена още на 10.04.2026г. Този документ за извършеното плащане е бил изпратен в СРС, 12 състав, като той е получил входящ номер 115283 на 14.04.2026г., видно от представената справка за внесени документи в деловодството на 12 състав на СРС във връзка с нчхд № 17783/2024 г. т.е. в рамките на предоставения 7-дневен срок, който е изтекъл на 17.04.2026г.

Ето защо въззивният съд счита, че разпореждането на СРС следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно и делото следва да се върне за администрирането на въззивната жалба по реда на чл.321 от НПК и изпращането й след това в СГС за образуване на въззивно съдебно производство.

Предвид изложеното и на осн.чл.345, вр.чл.323, ал.2, вр. с чл.320, ал.1 от НПК, СГС, НО, ІV въззивен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане от 13.05.2026 г., постановено по нчхд №17783/2024 г., с което е върната на осн.чл.323, ал.1, т.1, вр.чл.320, ал.1 от НПК въззивна жалба на частния тъжител против присъда от 04.03.2026г. по нчхд № 17783/2024 г. на СРС, НО, 12 с-в.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 12 състав за администрирането на въззивната жалба по реда на чл.321 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2