Акт от 06.04.2022, Административен съд - Русе

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ /06.04.2022 г.

Административен съд - Русе, IV- ри състав, в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и втора година, в състав Съдия: Диана Калоянова като провери докладваното адм. дело № 734 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, прецени следното:

Постъпила е касационна жалба вх. № 1327/29.03.2022 г. от „Жокей“ ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Две могили, ул. „Орлова чука“ № 6 „чрез адвокат Йоана Димитрова, съдебен адрес ***“ против Решение № 4/07.03.2022 г. по адм. д. № 734/2021 г. на Административен съд – Русе.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение, издадено на 01.12.2021 г. от главен инспектор в Дирекция "Инспекция по труда" – Русе при Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда", с което на основание чл. 405а, ал. 1 от КТ се обявява съществуването на трудово правоотношение между дружеството - жалбоподател и Л.М.А., ЕГН **********, считано от 16.11.2021 г.

Приложени са писмени доказателства, непредставени пред първата инстанция.

Касационната жалба е подадена от адв. Йоана Димитрова и е подписана от нея в качеството й на адвокат. Видно от представеното пълномощно управителят на дружеството – Д.Д.Д. не е упълномощил адвокат Димитрова, а е упълномощил физическото лице Йоана Георгиева Димитрова. От съдържанието на пълномощното (независимо от предмета на упълномощаване) не става ясно, че Димитрова е упълномощена в качеството си на адвокат.

Към касационната жалба не е приложено доказателство за платена държавна такса.

Приложен е препис за ответника.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с така изложената фактическа обстановка, установи следното:

Предмет на обжалване пред Върховния административен съд е Решение № 4/07.03.2022 г. на Административен съд – Русе по адм. д. № 734/2021 г. по описа на Административен съд – Русе.

Разпоредбата на чл. 227а, ал. 1, изречение първо от АПК определя дължимата държавна такса в случаите, в които касационен жалбоподател е организация. Легална дефиниция на понятието организация се съдържа в разпоредбата на § 1, т. 2 от ДР на АПК – организация е юридическо лице или сдружение на юридически или физически лица, което е организационно обособено въз основа на закон.

При съобразяване на посочените норми, съдът намира, че „Жокей“ ООД като юридическо лице дължи държавна такса в размер на 370 лева.

При извършена проверка по редовността на постъпилата касационна жалба съдът прецени, че от външна страна същата е нередовна и на други основания, както следва: Към жалбата не е приложено надлежно пълномощно на процесуалния представител на дружеството. Неприлагането на пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник, е нарушение на изискването на чл. 213, ал. 2 от АПК. Отделно от това, тъй като жалбата е подадена в срок, но от ненадлежно лице, следва да се укаже на управителя на дружеството да потвърди извършеното процесуално действие.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 213а , ал. 1 във връзка с чл. 213, т. 2 и т. 3 и чл. 227а, ал.

1 от АПК, съдът

Р

А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ без движение касационна жалба вх. № 1327/29.03.2022 г.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението е необходимо да отстрани следните нередовности:

1.

Да потвърди писмено извършените процесуални действия от лицето, подписало жалбата до съда, което не е надлежно упълномощено.

2.

Да заплати държавна такса в размер на 370,00 (триста и седемдесет) лева по сметка на Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN -

***, ВIC - BNBGBGSD и в същия срок да представи доказателства за това.

3.

Да представи надлежно пълномощно на лицето, което е подписало жалбата, като изпълни условията на чл. 212, ал. 2 от АПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания и неотстраняване на посочените нередовности в пълен обем, касационната жалба ще бъде върната, съгласно разпоредбата на чл.

213а, ал. 1, изр. второ от АПК.

Разпореждането е окончателно.

СЪДИЯ: