Решение № 434 от 25.09.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 434 гр. Варна, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20263100900658 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба рег. №20260808161243 от „ИНТЕР ТРЕЙДЪР” ЕООД, ЕИК 205313531, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя С. В. С., срещу отказ на Агенция по вписванията рег.

№20260727152101 от 08.08.2026г., за промяна в размера на капитала във връзка с превалутирането на капитала на дружеството.

Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Твърди се в жалбата, че е заявена само промяна в размера на дружествените дялове и никаква друга промяна не е заявявана.

Жалбоподателят твърди, че неправилно длъжностното лице по регистрацията е приело, че е заявена също и промяна в поле 6а на заявлението, за която не е заплатена дължимата държавна такса.

Отправената към съда молба е да отмени обжалвания отказ и да разпореди вписването в търговския регистър на заявените обстоятелства.

Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20260727152101 от 27.07.2026г. и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от Агенция по вписванията преписка, заявлението е подадено по електронен път и съответно съобщението за постановения отказ от 08.08.2026г. е било също изпратено на заявителя по електронен път. Жалбата е подадена на същата 1 дата, в срока по чл.25, ал.1 ЗТР от лицето – заявител по отказаното вписване, с оглед на което производството по жалбата е допустимо.

Със заявление вх. №20260727152101, подадено по електронен път, е поискано да бъде вписана в търговския регистър по партидата на дружеството промяна в размера на дружествените дялове във връзка с превалутирането на капитала на дружеството.

Със заявлението като писмени доказателства са представени решение на едноличния собственик на капитала на дружеството от 27.07.2026г.; актуален учредителен акт; декларация по чл.13, ал.4 и 5 от ЗТР; пълномощно за подаване на заявление пред ТРег.

В мотивите си към постановения отказ длъжностното лице по регистрацията е приело, че извън заявеното за вписване превалутиране на капитала на дружеството, за което не се дължи такса, е заявена за вписване и промяна в поле 6а по електронната партида на дружеството, за което се дължи такса, но документ за внесена държавна такса не е представен.

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със Закона за търговския регистър и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТР и дали е заплатена дължимата държавна такса.

Преценката за външна редовност означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, с изискваните по Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Изискуемите документи при заявление за промяна на обстоятелствата по група "Капитал" относно дружеството с ограничена отговорност са предвидени в разпоредбата на чл.21, ал.4 от Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТРРЮЛНЦ.

В производството по съдебна ревизия на откази по реда на чл. 24-25 от ЗТР, съдът не е обвързан от посочените от АВп основания за отказ, а следва да извърши цялостна собствена проверка на предпоставките по чл. 21 от ЗТР.

Видно от представения към заявлението протокол на 27.07.2026г. е взето решение от едноличния собственик за изменение на превалутирания капитал в изпълнение на изискването, въведено с разпоредбата на чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ. Представени са също учредителен акт със съответните промени, препис от учредителния акт със заличени данни, както и декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, с което се констатира наличие на всички изискуеми документи за извършване на исканото вписване.

От извършената служебна проверка на входираното по партидата на дружеството заявление се констатира, че действително освен промяната в капитала е заявена и промяна в поле 6а „Клас по НКИД“ – вместо „Ремонт на електрически съоръжения“ е заявено за вписване „Ремонт и поддържане на електрически съоръжения“. Според изложеното в жалбата такава промяна не е 2 заявявана и съответно за нея не е внесена дължимата държавна такса.

Същевременно липсва пречка да бъде уважено заявлението в частта, в която са налице изискуемите предпоставки, а именно заявената промяна в размера на капитала във връзка с превалутирането на основание чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ.

Въз основа на изложеното атакуваният отказ следва да бъде отменен частично, като на основание чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване в частта относно размера на капитала във връзка с превалутирането на основание чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ .

В останалата част, относно заявеното изменение в поле 6а, отказът е законосъобразен поради липсата на внесена държавна такса и следва да бъде потвърден.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ на Агенцията по вписванията рег. №20260727152101 от 08.08.2026г. по заявление с рег. №20260727152101 В ЧАСТТА относно вписване на промяна в размера на превалутирания капитал на основание чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ, по партидата на „ИНТЕР ТРЕЙДЪР” ЕООД, ЕИК 205313531, със седалище гр. Варна, като незаконосъобразен.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото със заявление рег. вх. №20260727152101 в частта, с която е заявено вписване на промяна в размера на превалутирания капитал по партидата на „ИНТЕР ТРЕЙДЪР” ЕООД, ЕИК 205313531, със седалище гр. Варна.

ПОТВЪРЖДАВА отказ на Агенцията по вписванията р е г. рег.

№20260727152101 от 08.08.2026г. по заявление с рег. №20260727152101 В ЧАСТТА относно вписване на промяна в поле 6а по електронната партида на дружеството.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в седмодневен срок от съобщаването му на страните.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по Вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3