Решение № 4646 от 25.06.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 5649/2019
- Вид
- Решение № 4646
- Подписан
- 25.06.2019
- В сила
- 25.06.2019
- Състав
- ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА ЗИСОВА, ВЕРГИНИЯ ХРИСТОВА МИЧЕВА РУСЕВА, ГЕОРГИ ИВАНОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.426, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.435 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26 · Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители
Р Е Ш
Е Н И Е гр. София, ……2019 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
Председател:
Вергиния Мичева-Русева
Членове: Георги Иванов
Десислава Зисова като разгледа докладваното от съдия Десислава Зисова ч.гр.д. №5649/2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба от ЗАД ОЗК З.АД – длъжник по изп.д. №*********1112 срещу постановление на съдебния изпълнител от 25.03.2019 г. за разноските.
Жалбоподателят поддържа, че адвокатското възнаграждение, претендирано от взискателя, е прекомерно, както и че таксата по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ е незаконосъобразно определена – в основата, върху която е изчислена, е неправилно е включено адвокатското възнаграждение на взискателя.
Въззивният съд намира следното:
1. Възраженията на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя са основателни. Единственото процесуално действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното производство. По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. В следствие на поисканото в молбата за образуване на делото изпълнително действие, вземането е събрано. От тук следва, че други действия по делото не се налага да бъдат извършени и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с образуване на делото и посочване на начина на изпълнение, което е задължително съдържание на молбата съгласно чл.426, ал.2 ГПК. Поради това адвокатското възнаграждение, уговорено с представения договор за правна помощ в размер на 1700 лв. се явява прекомерно. С обжалваното разпореждане от 25.03.2019 г. съдебният изпълнител е намалил адвокатското възнаграждение от 1700 лв. на 800 лв. Съдът приема, че и този размер се явява прекомерен съобразно фактическата и правна сложност на делото, с оглед обема и естеството на извършените от процесуалния представител правни действия и следва да се намали на основание чл.78, ал.5 ГПК до минималния размер съгласно Наредба №1/2004 г. – в размер на 200 лв. Поради това обжалваното постановление от 25.03.2019 г., в частта относно адвокатското възнаграждение, следва да се отмени за разликата над тази сума.
2. Възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на обжалвания акт в частта относно определената такса по чл.26 от Тарифата са основателни. Размерът на дължимата такса се определя съобразно сбора на присъдените вземания, посочени в изпълнителния лист - при изчислението й (в размера на паричното вземане, от което се определя) не се включват разноските за адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство на взискателя. Това следва пряко от забележките към чл.26 ТТРЗЧСИ и по-специално – т.4, съгласно която в размера на паричното вземане не се включват авансовите такси. Авансовите такси, платими от взискателя и направените от него разноски за адвокат имат един и същ характер – представляват разноски за изпълнителното производство, които той прави в рамките на изпълнителното дело и които съгласно чл.79, ал.1 ГПК са за сметка на длъжника. И макар да се събират от съдебния изпълнител в рамките на изпълнителното производство, те не се включват в „паричното вземане“, съобразно което се изчислява таксата по чл.26 от Тарифата. Ето защо таксата следва да се определи от сбора на сумите, посочени в изпълнителния лист, които възлизат на 32135,70 лв. и размерът й е 2148,14 лв. Ето защо обжалваното постановление от 25.03.2019 г. следва да се отмени за разликата над тази сума до определения размер, включващ в базата за изчисляване на сумата и разноските по изпълнението.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ постановление на съдебния изпълнител от 25.03.2019 г. по изп.д. №*********1112, в частта за присъждане на разноските на взискателя над сумата от 200 лв. до определения размер от 800 лв. и в частта за определяне на таксата по чл.26 ТТРЗЧСИ над сумата от 2148,14 лв. до определения размер, като вместо това постановява:
ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение - за сумата от 200 лв.
ОПРЕДЕЛЯ размер на таксата по чл.26 ТТРЗЧСИ - за сумата от 2148,14 лв.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.