Присъда № 22 от 18.11.2025, Районен съд - Търговище

Съд: Районен съд - Търговище
Дело: Наказателно дело от общ характер 911/2025
Вид: Присъда № 22
Подписан: 18.11.2025
В сила: 27.01.2026
Състав: ТОДОР ИВАНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
чл.343г, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
чл.343г, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
чл.58а · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.371, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс

МОТИВИ към присъда рег.№22, постановена на 18.11.2025 г.

НОХД №911/2025 г. по описа на Районен съд - Търговище по

Подсъдимият М. В. М. е предаден на съд за това, че на 02.11.2025 г. на път между ********** и **********, в Община Търговище, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“ с per. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0040, с което осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК

В съдебно заседание представителят на публичното обвинение поддържа обвинението срещу подсъдимия, така както е повдигнато, като пледира за налагане на наказание от една година и шест месеца „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от четири години, наказание „глоба“ в размер на 2500 лв. и наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от не по малко от две години.

Подсъдимият се признава за виновен, признава фактите по обвинителният акт по реда на чл.371, т.2 от НПК, моли за справедливо наказание.

Неговият защитник пледира за минимално наказание при условията на чл.66, ал.1 от НК.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

Подсъдимият М. В. М. с ЕГН ********** от ********** на 02.11.2025 г. употребил алкохол. Въпреки това същия ден предприел управление на собствения му лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“ с peг. № *******.

На същата дата около 16:15 часа, на път между ********** и **********, лекият автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“ с peг. № *******, бил спрян за проверка от свид.П. П., ********** в РУ- Търговище. В това време заедно със свид.П., служебните си задължения изпълнявал и свид.В. Д. ********** в РУ-Търговище.

Полицейските служители установили, че водач на автомобила бил подс.М. М.. На пасажерското място до подс.М. се возила свид.С. А..

Служителите на РУ - Търговище извършили проверка на М. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0040, като уредът отчел 2,00 на хиляда алкохол в издишания въздух.

Подс.М. не възразил на показанията на техническото средство. На подсъдимия бил издаден талон за медицинско изследване с №289369/02.11.2025г. и бил съпроводен до МБАЛ - Търговище, където същият отказал да даде кръвна проба за химическо изследване.

М. бил задържан за срок до 24 часа на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.

Видно от справката за нарушител подсъдимият има регистрирани множество нарушения на правилата за движение по пътищата.

Горната фактическа обстановка се доказа категорично от самопризнанието на подсъдимият по реда на чл.371, т.2 от НПК, показанията на разпитаните по делото свидетели /л. 6-8 от ДП /, талон за изследване /л. 14 от ДП/, справка за съдимост /л. 61 от ДП/, справка за нарушител /л.21-24 от ДП/, както и останалите писмени доказателства.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

По описания начин, с действията си подсъдимият М. В. М., с ЕГН **********, осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК, като : на 02.11.2025 г. на път между ********** и **********, в Община Търговище, умишлено управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“ с per. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0040.

За това престъпление законът предвижда наказания „лишаване от свобода“ от една до три години, „глоба“ от хиляда до пет хиляди лева и наказание „лишаване от право да упрадвлява МПС“. Предвид на това съдът определи на подсъдимия наказание две години „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размер на 1500 лв. За да опреди тези размери на наказания съдът отчете смекчаващите обстоятелства – чисто съдебно минало, трудовата ангажираност на подсъдимият. Като отегчаващи - високата концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимият, данните за големият брой регистрирани предходни нарушения на правилата за движение по пътищата. Следва да се отбележи, че съгласно справката за нарушител преобладават нарушения изразяващи се в управление на МПС с превишена скорост, която е една от основните причини за пътният травматизъм в РБългария. Предвид този относителен баланс на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, съдът определи наказание „лишаване от свобода“ в средният предвиден размер на това наказание (две години). Размера на глобата бе съобразен, както с гореизложените смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, така и с имотното състояние на подсъдимия обективирано в попълнената от него декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

На основание чл.58а от НК съдът намали определеното наказание „лишаване от свобода“ с една трета и наложи наказание от една година и четири месеца. Предвид чистото съдебно минало на подсъдимия и възможността същият да се поправи и превъзпита, и на основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода“ - с подходящ изпитателен срок.

Съгласно чл.343г, ал.1 и ал.2 от НК съдът наложи на подсъдимия и 2 наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от две години и четири месеца, тъй-като съгласно новата редакция на ал.2 наказанието „лишаване от право да управлява МПС, когато се налага наред с наказание „лишаване от свобода“ следва да надвишава наказанието „лишаване от свобода“ с минимум една година.

Съдът намери, че при така наложените наказания по вид и размер ще бъдат постигнати целите на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална, ще се въздейства поправително, възпитателно и възпиращо спрямо подсъдимия, като ще бъде постигнат и предупредителен ефект спрямо останалите членове на обществото. Следва да се отбележи, че очевидно подсъдимият упорито не зачита и не желае да спазва правилата за движение по пътищата, като по този начин с поведението си представлява реална заплаха и опасност за живота, здравето и имуществото на останалите участници в движението по пътя.

Видно от материалите по делото лекият автомобил с който е извършено престъплението е собственост на подсъдимия. Предвид на това и с оглед императивният характер на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът постанови отнемане в полза на държавата на процесният лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“ с peг. № *******.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище направените на досъдебното производство разноски.

Това бяха мотивите водили съда при постановяване на присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 22 гр. Търговище, 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ при участието на секретаря С. Й. Й. и прокурора М. Люб. К. като разгледа докладваното от ТОДОР ИВ. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20253530200911 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият М. В. М., ЕГН **********, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, ч е на 02.11.2025г. на път между с.Пролаз и с.Вардун, в общ. Търговище, управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“ с peг. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,00 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен номер ARDN 0040, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 58а от НК му НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА“, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 500 лева.

На основание чл. 343г, ал. 2 от НК на подсъдимия М. В. М., със снета по-горе самоличност, се НАЛАГА и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“, за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК от наказанието "лишаване от свобода" ПРИСПАДА времето на предварителното задържане на подсъдимия М. В. М. за срок от 24 часа по ЗМВР на 02.11.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“ с peг. № *******, рама № *******, ведно с контактния ключ за него, собственост на М. В. М., ЕГН **********.

ОСЪЖДА подсъдимият М. В. М., със снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата от 100,00 лева, представляваща разноски от досъдебното производство.