Решение № 539 от 27.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. София, 27.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-20, в заседание при закрити врати на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Маринова при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Нели Маринова Търговско дело № 20251100902396 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „Сити Груп Инвест“ ЕООД твърди, че се намира в състояние на неплатежоспособност. Сочи, че дружеството има задължения към НАП в размер на 436 031,86 лв., като дружеството няма никакви съществени активи, вземания или друго имущество, с което да покрие тези задължения. Освен това не притежава дълготрайни материални активи. Осъществяването на търговска дейност е било преустановено в края на

2024 г. поради невъзможност да се заплащат дължимите суми към подизпълнители в строителството и да се покриват разходите за персонал, както и да се покриват публичните задължения на дружеството. Твърди, че към датата на подаване на молбата дружеството не е в състояние да изпълнява както паричните си задължения, произтичащи от търговски сделки, така и публичноправните си задължения към държавата. Сочи, че дружеството няма ресурс да осъществява търговска дейност, като затрудненията му не са временни, а състоянието му на неплатежоспособност е обективно и трайно. Твърди, че няма налично имущество, което да покрие текущите му задължения. Тъй като дружеството е в състояние на неплатежоспособност, се иска от съда да открие спрямо него 1 производство по несъстоятелност.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По отношение на състоянието на неплатежоспособност:

Молителят е търговско дружество, регистрирано на 29.09.2021 г., с предмет на дейност: покупка и продажба и други сделки с недвижими имоти, строителство и строително – ремонтна дейност, външно и вътрешнотърговска дейност, транспортни услуги, търговско представителство и посредничество, консултантски услуги, както и всяка друга дейност, която не е забранена от закона.

От представената към молбата справка за задълженията на молителя към 24.11.2025 г., издадена от НАП, се установява, че към 24.11.2025 г. дружеството има изискуеми задължения от вида, посочен в чл. 608, ал. 1, т. 2 ТЗ, а именно – публичноправни задължения към НАП в общ размер от 436 031,86 лв., като от тази сума падежиралите задължения за главница са в размер на 355 886,03 лв., а за лихва за забава в размер на 80 145,83 лв.

Наличието на други задължения или кредитори се установява от представената справка за задължения/вземания по партньори на „Сити Груп Инвест“ ЕООД към 31.10.2025 г., от която е видно, че общият размер на частноправните задължения на молителя към 31.10.2025 г. е 18 233,00 лв.

На следващо място, следва да се обсъди дали неизпълнението на публичноправните и частноправните задължения от молителя се дължи на трайно влошеното му финансово състояние, т. е. на неплатежоспособността му.

Легалното определение на състоянието на неплатежоспособност се съдържа в чл. 608, ал. 1 ТЗ. Тя се изразява в невъзможността на търговеца да изпълни посочените в чл. 608, ал. 1 ТЗ видове изискуеми парични задължения.

Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид.

Тази презумпция не е оборена от служебно събраните по делото писмени доказателства. От представения баланс към 31.10.2025 г., както и от междинния баланс към 10.12.2025 г., се установява, че дружеството не 2 разполага със съществени активи, вземания или друго имущество, с което да бъдат покрити задълженията. От инвентаризационния опис на ДМА към 24.11.2025 г. е видно, че дружеството не притежава и дълготрайни материални активи.

Това дава основание да се направи извод, че към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност дружеството – молител е било в лошо финансово състояние, като затрудненията за изпълнение на задълженията не са временни.

При тези факти може да се направи извод, че по отношение на молителя е налице състояние на неплатежоспособност като икономическо понятие.

Налице е и трайност на състоянието – молителят не осъществява търговска дейност, която да е източник на доходи, няма изразено намерение да я възстанови, нито има активи, с които да стори това (не притежава право на собственост върху недвижими имоти и МПС). Освен това не разполага с парични средства по депозитни сметки, а по разплащателната сметка в „ПИБ“ АД разполага с минимално салдо.

Ето защо, съдът намира, че състоянието на неплатежоспособност не е временно, а необратимо, поради което по отношение на молителя следва да се открие производство по несъстоятелност на това основание.

По отношение на началната дата на неплатежоспособността:

Началната дата на неплатежоспобността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично вземане от вида, посочен в чл. 608, ал. 1 ТЗ.

За да се определи началната дата на неплатежоспобността, следва да се установи моментът, в който са били налице двата елемента на неплатежоспобността – непогасено изискуемо задължение по чл. 608, ал. 1

ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му.

От справката за задълженията на молителя към 24.11.2025 г., издадена от НАП, се установява, че молителят има непогасени публичноправни задължения, като най – старото падежирало задължение за главница е от 14.02.2023 г., а за лихва е от 25.11.2021 г.

Тъй като финасовите затруднения на молителя са придобили траен характер към края на 2024 г., когато дружеството е преустановило 3 осъществяването на търговска дейност поради невъзможност да покрива краткосрочните си задължения, съдът намира, че началната дата на неплатежоспособността не следва да се отнася към падежа на най – старото публичноправно задължение (25.11.2021 г.), а към момента на спиране на плащанията – 25.11.2024 г.

Ето защо, за начална дата на неплатежоспособността следва да се определи датата – 25.11.2024 г.

По приложението на чл. 632, ал. 1 ТЗ:

От събраните по делото писмени доказателства се установява липсата на средства за покриване на началните разноски на несъстоятелността. Такива средства не са привнесени и в дадения с определението от 25.03.2026 г. 1 – седмичен срок от обявяването му в търговския регистър, който е изтекъл на 06.04.2026 г. Ето защо, производството по делото следва да се спре.

Воден от горното и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, съдът РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Сити Груп Инвест“ ЕООД, ЕИК:

206667305.

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 25.11.2024 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Сити Груп Инвест“ ЕООД, ЕИК: 206667305.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Сити Груп Инвест“ ЕООД, ЕИК: 206667305.

ОБЯВЯВА „Сити Груп Инвест“ ЕООД, ЕИК: 206667305, в несъстоятелност.

СПИРА производството по т. д. № 2396/25 г. по описа на СГС, ТО, 20 състав.

УКАЗВА на заинтересованите лица, че ако в едногодишен срок от вписване на решението, не представят доказателства за наличие на достатъчно 4 ликвидно имущество или за привнесени разноски за развитие на производството, същото ще бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника.

УКАЗВА на „Сити Груп Инвест“ ЕООД, ЕИК: 206667305, в едномесечен срок от вписване на решението да предаде ведомостите за прекратените трудови правоотношения в съответното териториално поделение на НОИ, като представи по делото удостоверение за предаването им. Изпълнението на това задължение е условие за заличаване на търговеца.

ОСЪЖДА „Сити Груп Инвест“ ЕООД, ЕИК: 206667305, да заплати по сметка на СГС сумата от 127,82 евро - държавна такса, която на основание чл.

620, ал. 1, изр. 2 ТЗ да бъде събрана от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.

Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7 – дневен срок от вписването му пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 5