Протокол № 1124 от 04.06.2026, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 1124 гр. Стара Загора, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Георгиев при участието на секретаря Ралица Цв. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Георгиев Гражданско дело № 20255530103609 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:17 часа се явиха:

ИЩЕЦ: „КУНЬО НАЧЕВ-17“ ЕООД, гр.Стара Загора – редовно призовани, явява се адв.З., редовно упълномощена с подаване на исковата молба.

ОТВЕТНИК: ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ АД, гр.София – редовно призовани, явява се юриск.В., редовно упълномощена с отговора на исковата молба и с изрично пълномощно от днес за сключване на спогодба.

ВЕЩО ЛИЦЕ: С. Н. Н. – редовно призован, налице.

По делото е депозирано писмено заключение на 26.05.2026г.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК.В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Н а основание чл. 146, ал.1 ГПК ДОКЛАДВА делото, както следва: препраща към съдържанието на исковата молба, отговора на исковата молба и закритото съдебно заседание от 20.04.2026г.

Съдът, като разгледа материалите по делото, намери, че делото е образувано по претенции с правна квалификация чл.432 КЗ и чл.45 ЗЗД, и чл.429,ал.3 КЗ вр.чл.86, ал.1 ЗЗД предявени от „Куньо Начев-17“ЕООД – гр.Стара Загора – собственик на претърпяло вреди МПС–товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег.№ ***** от пътно произшествие, произтекло на 25.11.2023г. около 11 часа на път 503 км.4 плюс 3 на територията на Община Опан, област Стара Загора, против застрахователя на управлявания от виновния за ПТП водач – Д.Д.Д. на МПС л.а. „*****“ с рег.№ *****, собственост на Уникредит лизинг ЕАД клон Стара Загора.

Претендирано е заплащане на сумата от 1250лева – частичен иск от сумата от общо 29 194,11лева – търсено обезщетение за имуществени вреди по претърпелия ПТП на 25.11.2023г. процесен товарен автомобил, ведно със законната лихва върху сумата от датата 1 на предявяване на писмена застрахователна претенция към застрахователя - 30.11.2023г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират присъждане на разноски по делото.

В срока по чл.131 ГПК е представен писмен отговор от ответника „ЗАД Армеец“АД – София, в който молят делото да се изпрати за разглеждане на Софийски районен съд /по правилата на местната подсъдност/, оспорват претенциите изцяло като неоснователни по основание и размер – твърдят, че в случая е налице тотал щета на товарния автомобил – не оспорват механизма на настъпване на ПТП, факта, че същото е настъпило по вина на водача на л.а. БМВ с рег.№ *****, застрахован при ответника с полица от 09.06.2023г. по застраховка „Гражданска отговорност“, обхващаща датата на настъпване на процесното ПТП. Излагат подробни съображения по аргументите си за неоснователност на претенциите.

Претендират присъждане на направените по делото разноски.

Съдът докладва, че по между страните по делото е проведена среща по медиация .

СЪДЪТ Е УКАЗАЛ на ищеца да проведе пълно главно доказване на претенциите си – в негова тежест е да установи настъпването на деликтното събитие, довело до причиняването на вредите, претърпени от него, причинно-следствената връзка между тях, размера на претърпените вреди. УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи евентуалните си възражения.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.146, ал.3 ГПК ДА НАПРАВЯТ СТАНОВИЩА И ВЪЗРАЖЕНИЯ ПО ДОКЛАДА.

АДВ.З.: Моля да изслушаме вещото лице.

ЮРИСК.В.: Моля да изслушаме вещото лице.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно-автотехническата експертиза на вещото лице С. Н. Н..

СНЕ СЕ самоличността на вещото лице С. Н. Н. – българин, български гражданин, 67г., разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ОБЕЩАВА да даде добросъвестно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ.З.: Нямам въпроси. Да се приеме.

ЮРИСК.В.: Нямам въпроси. Да се приеме.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме заключението на вещото лице, същото е изготвено компетентно и добросъвестно и отговаря на поставените въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице С. Н. Н., като му определя възнаграждение в размер на 350 евро, които да се изплатят, както следва: 250 евро от внесения от ищеца депозит, останалите 100 евро да се внесат от ищеца в тридневен срок от днес, като в противен случай ще бъде издаден изпълнителен лист за дължимата сума.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

АДВ.З.: Моля да допуснете увеличение на иска до неговия пълен размер, като се счита предявен вместо частичен иск от 1250 лева на предявен за сумата от 11248,42 евро.

ЮРИСК.В.: Не възразявам. Да се допусне.

2

Съдът счита, че искането за увеличение на размера на предявения иск е направено своевременно и същото е допустимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА исканото изменение в размера на претенцията от 1250 лева, като частична до общия размер на 11 248,42 евро.

СТРАНИТЕ: Представили сме постигната между страните спогодба в следния смисъл:

Чл. 1. Страните приемат за безспорно, че товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № *****, собственост на ищцовото дружество, е претърпял вреди на 25.11.2023 г. на път 503, км. 4+3 на територията на община Опан, област Стара Загора, вследствие от ПТП с лек автомобил „БМВ“, рег. № *****, застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника ЗАД „Армеец“ - полица № ***** от 09.06.2023 г., с период на застрахователно покритие 09.08.2023 г. - 08.08.2024 г., обхващащ датата на процесния пътен инцидент.

Чл. 2. Страните приемат за безспорно, че по повод процесния инцидент в ЗАД „Армеец“ АД е подадена молба с вх. № 100-3004/30.11.2023 г. от адв. Ж. С. З., пълномощник на Ж.К.Ж., управител на ищцовото дружество, за изплащане на обезщетение за вреди на товарния автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № ***** и при застрахователя е образувана ликвидационна преписка по щета № 33023-1001-00060. По преписката е установено, че разходите за възстановяване на автомобила надхвърлят 70 % от действителната му стойност (36 500 лева), поради което е налице тотална загуба на МПС по смисъла на чл.390, ал.2 от Кодекса за застраховането.

Чл. 3. Ищецът заявява, че желае да му бъде изплатено обезщетение в условията на частична щета, без да се прекратява регистрацията на автомобила, в размер на 11 248.42 евро (единадесет хиляди двеста четиридесет и осем евро и четиридесет и два цента).

Чл. 4. Ответникът заявява, че е съгласен да изплати обезщетение на ищеца в условията на частична щета, без да се прекратява регистрацията на автомобила, в размер на 11 248.42 евро (единадесет хиляди двеста четиридесет и осем евро и четиридесет и два цента).

Чл. 5. Ищецът заявява, че няма претенции към ответника за сторени по делото разноски.

Чл. 6. Страните заявяват, че разноските по производството и по спогодбата остават върху страните така, както са ги направили.

Чл. 7. Ответникът ЗАД „Армеец“ АД въз основа на одобреното от съда споразумение между страните ще изплати по банковата сметка на ИЩЕЦА с IBAN: ***** Банка: БАНКА ДСК ЕАД, клон Стара Загора, С титуляр „КУНЬО НАЧЕВ -17“ ЕООД сумата в размер на 11 248.42 евро (единадесет хиляди двеста четиридесет и осем евро и четиридесет и два цента), представляваща застрахователно обезщетение за щетите, причинени на товарния автомобил 3

„Ивеко Дейли“ с рег. № *****, в следствие на пътния инцидент, състоял се на 25.11.2023 г. на път 503, км. 4+3 на територията на община Опан, област Стара Загора.

Чл. 8. Ищецът заявява, че няма и за вбъдеще няма да има никакви финансови претенции към ответника във връзка с обезщетяване на щетите, причинени на товарния автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № ***** от пътния инцидент, състоял се на 25.11.2023 г. на път 503, км. 4+3 на територията на община Опан, област Стара Загора.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

За ищеца……………

/адв. Ж. З./

За ответника ……………

/юрк. Г. В./

СЪДЪТ намира, че така постигната спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде одобрена, като съдържанието на спогодбата следва да бъде обективирана в определението на съда за нейното одобряване, производството по делото следва да бъде прекратено и да бъдат осъдени страните да платят дължимата държавна такса, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигната в днешното съдебно заседание спогодба, както следва:

СТРАНИТЕ ищецът „КУНЬО НАЧЕВ-17“ ЕООД, ЕИК 123743462, със седалище и адрес на управление в гр.Стара Загора, ул. „Васил Левски“ №75, вх.А, ет.2, ап.5, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул. „Васил Левски“ №75, вх.А, ет.2, ап.5 и ответникът ЗАД „Армеец“ АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление:гр.София, р-н Средец, ул. „Стефан Караджа“ №2 приемат за безспорно, че товарен автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № *****, собственост на ищцовото дружество, е претърпял вреди на 25.11.2023 г. на път 503, км. 4+3 на територията на община Опан, област Стара Загора, вследствие от ПТП с лек автомобил „БМВ“, рег. № *****, застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника ЗАД „Армеец“ - полица № ***** от 09.06.2023 г., с период на застрахователно покритие 09.08.2023 г. - 08.08.2024 г., обхващащ датата на процесния пътен инцидент.

СТРАНИТЕ приемат за безспорно, че по повод процесния инцидент в ЗАД „Армеец“ АД е подадена молба с вх. № 100-3004/30.11.2023 г. от адв. Ж. С. З., пълномощник на Ж.К.Ж., управител на ищцовото дружество, за изплащане на обезщетение за вреди на товарния автомобил „Ивеко Дейли“ с рег. № ***** и при застрахователя е образувана ликвидационна преписка по щета № 33023-1001-00060. По преписката е установено, че разходите за възстановяване на автомобила надхвърлят 70 % от действителната му стойност (36 500 лева), поради което е налице тотална загуба на МПС по смисъла на чл.390, ал.2 от 4