Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4407 от 20.07.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 150/2026
Вид
Разпореждане № 4407
Подписан
20.07.2026
В сила
20.07.2026
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.101, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.101, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4407 гр. Варна, 20.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20263100900150 по описа за 2026 година и съобрази, че молбата за присъждане на разноски или за връщане на недължимо внесена ДТ, е нередовна и на основание чл.101, ал.1 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение производството по молбата на ищеца с вх.№236000 от 17.07.2026г.

УКАЗВА на ищеца, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани пороците на молбата си като уточни дали иска връщане на недължимо платената ДТ, поради наличие на предпоставките на чл.4б от ЗДТ с оглед неправилността на дадените от заповедния съд указания за предявяване на иска по чл.422 от ГПК за установяване на вземането /в който смисъл е трайната съдебна практика/ или се иска допълване на постановеното по делото прекратително определение, в частта разноските по реда на чл.248 от ГПК /чл.250 от ГПК е неприложим, тъй като разноските не съставляват иск, а са последица от разглеждане на претенцията/. В случай, че е налице втората хипотеза, следва да се представи препис от молбата за връчване на насрещната страна по реда на чл.248, ал.2 от ГПК.

Указва на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания, процесуалните действия, обективирани в Молба с вх.№236000 от 17.07.2026г. ще се смятат за неизвършени, на основание чл.101, ал.3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

1