Разпореждане № 1102 от 25.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 17026/2021
- Вид
- Разпореждане № 1102
- Подписан
- 25.01.2022
- В сила
- 25.01.2022
- Състав
- ФЕНЯ ВЛАДИМИРОВА СТОЯНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 81, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1102 гр. София, 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ф.В.С. като разгледа докладваното от Ф.В.С. Наказателно дело частен характер № 20211110217026 по описа за 2021 година след като се запознах с материалите по делото, намирам:
Делото е образувано по частна тъжба на К. П. К. срещу З. И. П..
Видно от депозираната тъжба, същата не е редовна – липсва подпис на частния тъжител, с оглед разпоредбата на чл.81, ал.2 НПК.
Не е ясно мястото на престъпленията, датите на извършване с оглед допустимостта на частната тъжба, обстоятелствата по всяко едно от тях – следва за всяко от посочените престъпления да се посочи в какво точно се изразяват обидните думи и изрази,
Липсата на изложени в тъжбата обстоятелства на престъплението като време и място на извършване на деянията, механизма на тяхното осъществяване, конкретните изрази, отправени от лицето, срещу което е подадена тъжбата, и с които се твърди да е осъществено престъплението, правят тъжбата процесуално негодна да възбуди наказателно преследване по частен ред, тъй като същата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 НПК .
Това е така защото в тъжбата не се съдържат минимално изискуемите твърдения, които да очертаят обективните и субективни предели на "частното обвинение" и да позволят на предаденото на съд лице да упражни правото си на защита по отношение на конкретно изнесени в тъжбата твърдения, а на решаващия първоинстанционен съд - да очертае предмета на доказване в 1 производството.
Не е посочен адрес, на който тъжителят да бъде призоваван, и на който да му бъдат връчвани съдебните книжа.
Липсват доказателства, че на тъжителя е разрешен електронен достъп до наказателното дело.
Следва частната тъжба да бъде оставена без движение.
Предвид горните мотиви
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частната тъжба на К. П. К..
ЗАДЪЛЖАВАМ частния тъжител К. П. К.: да представи по делото допълнение към частна тъжба с препис за подсъдимата, която да е подписана от тъжителя; да посочи адрес за призоваване, дата, място и време на всяко от престъпленията, правнозначимите обстоятелства, механизма на тяхното осъществяване, конкретните изрази, отправени от лицето, срещу което е подадена тъжбата, и с които се твърди да е осъществено престъплението, в 7 дневен срок от връчване на разпореждането.
УКАЗВАМ на частния тъжител К. П. К., че в случай на неизпълнение на разпореждането производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2