Определение № 438 от 27.07.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 438 гр. Варна, 27.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Д.а Ил. Писарова като разгледа докладваното от Д.а Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20263001000352 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ ЕООД, чрез управителя А.А. и упълномощения процесуален представител адв.Д.М. от АК-Добрич, срещу решение №30/02.03.2026г., постановено по ТД №117/2025г. на ОС-Добрич, с което съдът: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание, чл.422, ал.1 ГПК в.вр. чл.415 ГПК, в.вр. чл.8, ал.1 от ЗАЗ и чл.86 ЗЗД, че Б. К. Б. , ЕГН ********** има изискуемо вземане от „АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ“ ЕООД, гр.Добрич, за сумата от 25 005,92 евро /48 907,32 лв./, представляващи арендно плащане за стопанските 2022/2023 г. и 2023/2024 г ., дължими по Договор за отдаване на земеделска земя под аренда от 06.08.2019 г. и анекс към него, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.417 ГПК на 25.09.2024 г. до окончателно плащане на сумата, включваща следните суми: сумата от 21 667,80 лв. - за стопанска 2022-2023г.., сумата от 22 286,88 лева - за стопанска 2023-2024 г. и сумата от 4 952,64 лева доплащане за стопанската 2023-2024 г., за които вземания по ЧГД №3018/2024г. по описа на РС Добрич е издадена Заповед №1520/30.09.2024г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК; ответното дружество е осъдено със същото решение да заплати на ищцата Б. К. Б., разноски в размер на размер 1829,48 евро /3578, 15 лв./ както и сторените по делото разноски в размер на 1400,16 евро.

Твърди се, че обжалваното решение на ОС-Добрич е неправилно и незаконосъобразно.

Въззивникът счита, че решението е постановено при непълнота на доказателствата.

Същевременно, излага, че съдът не е взел предвид твърденията на въззивника за проведени срещи с ищцата, на които са били обсъждани релевантни към изпълнение на задълженията обстоятелства, а именно постигнати слаби резултати в добива на земеделска продукция, резултат от влошените метеорологични условия в стопанската 2022/2023г. Именно това се твърди, че е попречило на арендатора да изплати уговорената между страните рента. Твърди, че тези обстоятелства са напълно валидни и за следващата 2023/2024 стопанска година. Твърди, че съдът е отказал да допусне експертиза за установяване размера на изплатени ренти в региона. Претендира се отмяна на обжалваното решение изцяло и вместо това отхвърляне на исковете.

Не се правят доказателствени искания.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, депозиран от Б. К. Б., представлявана в процеса от адв.А. С. от АК-Добрич, с който се оспорва основателността на 1 жалбата. Претендира се потвърждаване на съдебното решение. Излага, че първ.решение е постановено при пълно обсъждане на събраните доказателства и изградени въз основа на същите точни и правилни правни изводи. Въпреки липсата на направено с жалбата доказателствено искане, въззиваемата страна, счита, ако се прави такова, за неоснователно, тъй като е ирелевантно за спора.

Сочи наличието на анекс към договора за аренда с точно фиксирано по размер задължение на арендатора. Счита за неотносими и лошите метеорологични условия, за които са налице твърдения във ВЖ, като кореспондиращите им правни норми са били надлежно обсъдени от първата инстанция в решението й. Претендират се и сторените в производството разноски.

Съдът при преценка редовността и допустимостта на сезиращата въззивна жалба на АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ ЕООД, намира същата за редовна и производството за допустимо..

Жалбата е подадена от надлежна страна, чрез пълномощника й по делото. Редовно администриран е и отговорът на жалбата, подаден своевременно от насрещната страна.

Не се твърдят процесуални нарушения на първоинстанционния съд, а липсва и сезиране с доказателствено искане, по което последният да дължи произнасяне. Предвид така очертания от въззивната жалба предмет, въззивният съд намира, че не се налага служебно събиране на доказателства и/или даване указания на страните за предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и обстоятелства.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните, на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съгласно което, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане ВЖ на АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ ЕООД, чрез управителя А.А. и упълномощения процесуален представител адв.Д.М. от АК-Добрич, срещу решение №30/02.03.2026г., постановено по ТД №117/2025г. на ОС-гр.Добрич, с което съдът: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание, чл.422, ал.1 ГПК в.вр. чл.415 ГПК, в.вр. чл.8, ал.1 от ЗАЗ и чл.86 ЗЗД, че Б. К. Б. , ЕГН ********** има изискуемо вземане от „АТАНАСОВ БИОЕНЕРДЖИ“ ЕООД, гр.Добрич, за сумата от 25 005,92 евро /48 907,32 лв./, представляващи арендно плащане за стопанските 2022/2023 г. и 2023/2024 г ., дължими по Договор за отдаване на земеделска земя под аренда от 06.08.2019 г. и анекс към него, ведно със законната лихва от подаване на заявлението по чл.417 ГПК на 25.09.2024 г. до окончателно плащане на сумата, включваща следните суми: сумата от 21 667,80 лв. - за стопанска 2022-2023г., сумата от 22 286,88 лева - за стопанска 2023-2024 г. и сумата от 4 952,64 лева - доплащане за стопанската 2023-2024 г., за които вземания по ЧГД №3018/2024г. по описа на РС -Добрич е издадена Заповед №1520/30.09.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК; ответното дружество е осъдено със същото решение да заплати на ищцата Б. К. Б., разноски в размер на размер 1829,48 евро /3578, 15 лв./ както и сторените по делото разноски в размер на 1400,16 евро.

НАСРОЧВА производството по ВТД №352/2026г. по описа на ВАпС, ТО, в открито съдебно заседание на 20.10.2026 год. от 14.00 часа , за която дата и час да бъдат уведомени страните чрез процесуалните им представители, а на въззивника да се връчи и препис от постъпили писмен отговор по жалбата.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК, съдът:

УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала ЕПЕП.

УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора чрез спогодба или процедура по медиация, за което следва своевременно да уведомят съда.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3