Разпореждане № 3669 от 07.09.2021, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3669 гр. Варна , 07.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20213100900575 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът констатира, следното:

Не са спазени изискванията на чл. 127 ал.1 т.2 вр. чл. 50 ал. 5 от ГПК, като не е посочен електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 ал.2 от ГПК.

Налице е противоречие в обстоятелствената част на исковата молба и във формулирания петитум по отношение на сумата, претендирана като законна лихва по Договор за заем No 327 – ВН – 20.12.2018г. за периода от 23.11.2020г. до датата на подаване на заявлението.

Не е заплатена и дължимата държавна такса.

Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:

1/ да посочи избрания от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно правосъдие; или чрез 2. системата за сигурно електронно връчване / квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 1

37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) № 910/2014" /, съобразно разпоредбата на чл. 50 ал.5 от ГПК;

2/ да отстрани противоречията между обстоятелствената част и формулирания петитум, след като съобрази и характера на предявения иск и проведеното заповедно производство по отношение на сумата, претендирана като законна лихва по Договор за заем No 327 – ВН – 20.12.2018г. за периода от 23.11.2020г. до датата на подаване на заявлението – да формулира надлежен петитум, като ясно и конкретно заяви дали претендираната сума по реда на чл.

422 ГПК е 51,11 лв. или 351, 11лв. /както е посочено в петитума/. В случай, че сумата е 351, 11лв. да посочи как е формирана и за частта над 51,11лв. да формулира надлежен петитум след като съобрази, че над този размер следва искът да е осъдителен.

3/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 9023,33 лв. / девет хиляди двадесет и три лева и тридесет и три стотинки/ по сметка на Окръжен съд – Варна;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2