Определение № 1062 от 18.04.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1062 гр. София, 18.04.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нели Куцкова

Членове:

Яна Вълдобрева

Мария Яначкова като разгледа докладваното от Нели Куцкова Въззивно гражданско дело № 20211000500059 по описа за 2021 година

Производството е по чл.248 от ГПК, образувано по молбата на ответниците М.

П. Ж. и Р. Х. Ж.

С молбата се иска изменение на решението, постановено по настоящото дело, изразяващо се в присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Жалбоподателите ищци – С. Х. К. и А. К. К. чрез своя процесуален представител изразяват становище, че молбата е неоснователна.

Съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е допустима – същата е подадена при спазване на срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от активно легитимирана страна – въззиваеми в производството пред Софийския апелативен съд, жалбата срещу които е била оставена без уважение.

При преценка на основателността на молбата съдът намира следното:

За да остави без уважение направеното в съдебно заседание искане за присъждане на разноски, съдът в решението си е посочил, че въззиваемите М.Ж. и Р.Ж. не са представили списък по чл.80 от ГПК. В действителност такъв списък е представен в съдебно заседание на 06.12.2021 г. Към него е приложена и фактура за договореното адвокатско възнаграждение – 4 236 лева с ДДС, както и преводно нареждане, извършено от М.Ж. в полза на упълномощеното адвокатско дружество.

Цитираните книжа са пришити към делото на л.212-214 от въззивното производство. Процесуалният представител на ищците не е направил възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения – за нито един от ответниците.

С решението си по същество въззивният съд е присъдил в полза на М.Ж. и Р.Ж.

1 само 15 лева – държавната такса по подадената от тях частна жалба срещу определението на СГС, но не и заплатеното адвокатско възнаграждение. Същото следва да бъде допълнително присъдено.

Молбата на М.Ж. и Р.Ж. се явява основателна, поради което Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА С. Х. К. с ЕГН ********** и А. К. К. с ЕГН ********** – двамата от гр. ***, ЖК „***“, бл. ***, вх.6, ет. 2, ап. 5 да заплатят на М. П. Ж. и Р. Х. Ж. – двете със съдебен адрес гр. ***, ул. „***“ № 16, адв. Б. Н., още 4 236 /четири хиляди, двеста тридесет и шест/ лева разноски за производството пред Софийския апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Република България в 1-седмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2