Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12 от 17.01.2024, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 94/2023
Вид
Протокол № 12
Подписан
17.01.2024
В сила
17.01.2024
Състав
Гергана Кузманова

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Смолян, 15.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440100094 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът „Е.е“, редовно призован, не изпраща представител. От него е постъпила молба чрез юриск. Д., с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Запозната е със заключението на депозираната СТЕ и няма въпроси към вещото лице.

Заявява, че няма да сочи други доказателства. Представя списък с разноски. Моли за даване ход на делото по същество.

Ответникът Д. Б., редовно призован, не се явява. За него се явява особеният представител адв. А..

Вещото лице К., редовно призован, налице.

Адв. А. – Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОПУСКА до изслушване вещото лице по СТЕ, на което се сне самоличността както следва:

В. Н. К. – ***.

СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице К. – Поддържам представеното на съда заключение. Запознал съм се с данните от отчитането на електромера за процесните периоди от компютър на място в Е.. Отчитането е дистанционно, но имат електронен регистър в компютърната 1 система. Направил съм това като констатация преди да изготвя заключението. Е. си имат регистър и го пазят, показаха ми го на компютър. Не съм ги питал за какъв период ги пазят.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 200,00 лв. от внесения депозит.

Адв. А. – Считам делото за изяснено. Моля за даване ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. А. – Моля да отхвърлите предявените искове и главния и акцесорния по съображенията, които съм изложил в писмения отговор. Преди малко зададох въпрос на вещото лице не случайно, а защото по силата чл.7, т.7 от Общите условия на договора за доставка на електрическа енергия от дружеството Е. данните за консумираната електрическа енергия се запазват в рамките на 36 месеца. Изразил съм едно съмнение относно обективността на данните в отговора, с това че към момента отдавна са изтекли 36 месеца и те не са на хартиен носител, а на електронен носител създава у мен убеждението, че все пак могат да бъдат по определен начин да бъдат контролирани и манипулирани, с оглед на защитната теза на делото срещу доверителя ми в качеството ми на особен представител. Това са моите съображения за искане за отхвърляне на исковата молба. Моля да разпоредите изплащане на възнаграждението за особен представител.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На особения представител на ответника адв. А. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 400,00 лв. за възнаграждение внесени по сметка на съда от ищеца.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 06.02.2024 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2