Присъда № 1 от 08.01.2025, Окръжен съд - Монтана

Мотиви към Присъда № 1 от 08.01.2025 година, постановена по НОХД № 378/ 2024 г. по описа на Окръжен съд-М..

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от Окръжна прокуратура – гр.М.. Същият е изготвен след запознаване с материалите от досъдебно производство № 810/2019г. по описа на РУ Л.. С този обвинителен акт е повдигнато обвинение на Б. Й., с ЕГН ********** за престъпление по чл. 249, ал. 1, пр.първо, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

На проведеното разпоредително заседание от 08.01.2025 г. е прието, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени по рода си процесуални нарушения, накърняващи правата на обвиняемия и пострадалата. Направено е искане от подсъдимия и неговия защитник за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

Съдът след като се увери, че искането на подсъдимия е осъзнато, че той разбира смисъла на съкратеното производство и след като прецени, че на досъдебното производство доказателствата са събрани в съответствие с изискванията на НПК, даде ход на съкратено съдебно следствие при условията на чл. 371, т. 2 от НПК.

В рамките на съкратеното съдебно производство, представителят на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА М. изразява становище, че поддържа изцяло обвинението. Счита същото за несъмнено доказано и предлага подсъдимия Й. да бъде признат за виновен и му бъде наложено наказание на основание чл.373, ал.2 НПК, във вр.с чл.58а НК- „Лишаване от свобода“, което същият да изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ ЗИНЗС. Счита, че са налице условия за групиране на така определеното по делото наказание с наказанието, наложено на подсъдимия по НОХД № 4 / 2021г. на Районен съд гр.Л., което е 3 години „Лишаване от свобода“, което към настоящия момент подсъдимият изтърпява. Налице са и условията и на Разпоредбата на ал.2 на чл.25 НК, а именно за приспадане на изтърпяната част от изтърпяното наказание.

ЗАЩИТНИКЪТ също счита, че обвинението е несъмнено доказано.

Акцентира на инвидуализирането на предвидените в закона наказания, като поддържа да са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, които налагат определяне на наказание лишаване от свобода в размер на три месеца, при условията на чл.55 от НК; счита, че на основание чл.55 ал.3 от НК не следва да се налага наказанието глоба, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Обосновава доводите си в тази насока.

Счита, че в конкретния казус е едно изключително смекчаващо вината обстоятелство - неразумна продължителност на наказателното преследване по отношение на подсъдимия, повече от 5 години. Споделя довода на прокурора, че следва да бъде извършено групиране и приспадане на изтърпяната част от наказанието по присъдата участвала в групирането.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Й. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират нови доказателства. Солидаризира се с мнението на защитника си по отношение на наказанията, които му се следват.

Първоинстанционното производство е проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК и в рамките му са приети и огласени събраните на досъдебното производство доказателства, като с надлежно определение е обявено, че при постановяване на присъдата ще се ползва и направеното от подсъдимия признание на фактите. При това съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Б. Й. е роден на ***г. в гр.Л., обл.М.. Завършил е средно образование, не е женен. Обвиняемият многократно е осъждан за престъпления от общ характер с деветнадесет присъди, предимно за престъпления против собствеността, с две присъди за престъпления по чл.249, ал.1 от НК и с една присъда за престъпление по чл.339, ал.1 от НК.

Последното наложено наказание подс.Й. е изтърпял на 02.07.2018г.

Подсъдимият е регистриран, като лице от активния криминален контингент в Районно управление-Л. по линия „кражби“ и е склонен е да извършва престъпления. Подсъдимият Й. живее в Л., обл.М., ул.„Б.“ № *.

Свидетелката Р. Н. живее в с. С., област М. Тя има открита банкова сметка в т. б. „***“ АД и издадена д. к. към нея, а именно „М.“ № *****.

На 09.10.2019г. свидетелката Н. пристигнала в град Л.. Около 10:36 часа тя използвала д. б. к. „М.“ № *****, издадена от т б „***“ АД, като от АТМ устройство № ***, стопанисвано от П., изтеглила сумата от 200.00 /двеста/ лева. По сметката останала сума в размер на 340.00 /триста и четиридесет/ лава. След това свид.Н. отишла да пазарува, като била придружена от своята в.. Като приключила с пазаруването свидетелката седнала на пейка в центъра на града, в близост до площада и аптеката, като на нея поставила дамската си чанта, в която се намирали документи, д. к. и п. кода към нея, бележки за платени сметки, тефтер, диоптрични очила, зарядно устройство за телефон.

Тръгвайки свид.Н. забравила дамската си чанта на пейката. Пристигайки в квартирата на в. си, свидетелката установила липсата на дамската чанта, поради което около 13:10 часа отишла в клона на „***“ АД в град Л. и заявила, че желае д. к. „М.“ № ***** да бъде блокирана. Служител на банката направил справка и установил, че от сметката на свидетелката, чрез използване на платежния инструмент, са изтеглени общо 340.00 лева посредством две транзакции, едната осъществена в 12:58:57 часа на АТМ устройство № ***, стопанисвано от П. и находящо се в гр.Л., област М., при която е изтеглена сума в размер на 20.00 лева и втората - в 13:02:05 часа от АТМ устройство № ***, стопанисвано от О. АД, находящо се в гр.Л., област М., ул.“Д.“ № *, и е изтеглена сумата от 320.00 лева.

Към 13:30 часа свид.Р. Н. отишла в Районно управление-Л. и подала сигнал за извършеното престъпление.

2

Междувременно подсъдимият Б. Й. и б. му М. Й. и И. Й. се намирали в центъра на град Л. и успели да се сдобият с вещите на свид.Н., а именно с д. к.

„М.“ № ***** и бележка с пин кода към нея, калъф с диоптрични очила, ръчен часовник и зарядно устройство за мобилен телефон, химикалка, червило и други дребни вещи. Подсъдимият решил да използва п. и. и да изтегли наличните финансови средства, като бил улеснен от обстоятелството, че разполага с п. к. за д. к..

В изпълнение на това свое намерение, около 12:58 часа подсъдимият Й., придружен от двамата си б. отишъл до АТМ устройство № ***, стопанисвано от П. и използвайки б. к. на свид.Н., без нейно съгласие, успял посредством една транзакции да изтегли сумата от 20.00 /двадесет/ лева. След това подсъдимият отишъл до намиращото се наблизо второ АТМ устройство№ ***, стопанисвано от О. АД, находящо се на ул.“Д.“ № *, като два пъти последователно използвал платежния инструмент, като първоначално опитал да изтегли сума в размер на 323.56 /триста двадесет и три лева и 56 стотинки / лева, но не успял, поради недостатъчна наличност по сметката. Минута покъсно от същото устройство подсъдимият успял, посредством използване на д. к., издадена на името на свид.Р. Н., да изтегли 320.00 /триста и двадесет/ лева. Част от изтеглената сума от 340.00 лева подсъдимият похарчил, а останалите предоставил на б. си.

Незабавно след подаване на сигнала за извършеното престъпление свид.Емил Витанов Иванов – служител на РУ-Лом, получил оперативна информация, че извършител на деянията е подсъдимият Йосифов. В тази връзка свид.Иванов установил местонахождението му и заедно с братята му го довел в РУ-Лом. След проведена беседа подсъдимият Йосифов доброволно предал сумата от 80.00 лева, дебитната карта с пин кода и другите вещи на свид.Накова, а неговите братя предали сумата от общо 70.00 лева, които били върнати на собственичката.

По делото, като веществено доказателство, е приобщен запис от охранителна камера на П. и на същия е извършена видео-техническа експертиза. Установено е, че същият съдържа видеофайлове, които са презапис от оригинални файлове и по тях не са установени следи от манипулация. На видеофайла около 12:55 часа на 09.10.2019г. се забелязват три лица, едното от тях, обозначено като Л1, приближава б. и започва да извършва действия, наподобяващи осъществяване на транзакция. Второто лице /Л2/ стои зад него, а третото лице /Л3/ седя на пейка срещу АТМ устройството. След около минута лицата тръгват и напускат обхвата на камерата. След две минути Л1 отново приближава б., след което си тръгва.

Установено е, че изображенията на лицата, обозначено, като Л1 и Л3, са годни за разпознаване на лица по общи идентификационни признаци от очевидци и свидетели.

Свидетелят М. В. е дългогодишен служител на РУ-Л. и във връзка с работата си познава подсъдимия Й. и неговите б.. При предоставянето на 3 заключението по назначената СВТЕ, свидетелят посочва с категоричност, че изображението на лицето, обозначено като Л1, е на подсъдимия Б. Й..

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от самопризнанието на подсъдимия, то се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които съдът съобразно разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК директно може да ползва. В подкрепа на самопризнанието на подсъдимия са показанията на разпитаните свидетели, заключението по изготвената експертиза, писмените документи, справки, и др.

При така установената фактическа обстановка, след преценка на всички релевантни за делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка съгласно чл. 14 от НПК съдът прие, че подсъдимият с действията си е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, визирано в чл. 249, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК от НК, тъй като за времето от 12:58:57 часа на 09.10.2019г. до 13:02:05 часа на 09.10.2019г. в гр.Л., обл.М., при условията на продължавано престъпление, като извършил три деяния, които осъществяват по отделно състава на едно и също престъпление, извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, като чрез фактически действия - въвеждане на п. и. номер на б. к., използвал п. и. – д. б. к. „М.“ № *****., издадена от т. б. „***“ АД на титуляра Р. Н., живуща в село С., област М., без съгласието на титуляра и извършил три броя транзакции от АТМ устройство № ***, стопанисвано от П., находящо се в гр.Л., област М. и от АТМ устройство№ ***, стопанисвано от О. АД, находящо се в гр.Л., област М., ул.“Д.“ № *, като получил облага в общ размер от 340.00 /триста и четиридесет/ лева, като деянията са извършени, както следва:

На 09.10.2019г. в 12:58:57 часа в гр. Л., обл.М., чрез фактически действия - въвеждане на п. и. н. на б. к., използвал п. и. – д. б. к. „М.“ № *****, издадена от т. б. „***“ АД на титуляра Р. Н., живуща в с. С., област М., без съгласието на титуляра, като извършил успешна транзакция – теглене на сумата от 20.00 /двадесет/ лева, чрез АТМ устройство№ ***, стопанисвано от П., находящо се в гр.Л., област М. и получил облага в размер на 20.00 /двадесет/ лева;

На 09.10.2019г. в 13:01:39 часа в гр. Л., обл.М., чрез фактически действия - въвеждане на п. и. н. на б. к., използвал п. и. – д. б. к. „М.“ № *****, издадена от т. б. „***“ АД на титуляра Р. Н., живуща в с. С., област М., без съгласието на титуляра, като извършил опит за теглене на сума в размер на 323.56 /триста и двадесет и три лева и 56 стотинки/ лева, чрез АТМ устройство№***, стопанисвано от О. АД, находящо се в гр.Л., област М., на ул.“Д.“ №*, като действието е неуспешно;

На 09.10.2019г. в 13:02:05 часа в гр. Л., обл.М., чрез фактически действия - въвеждане на п. и. н. на б. к., използвал п. и. – д. б. к. „М.“ № *****, издадена 4 от т. б. „***“ АД на титуляра Р. Н., живуща в с. С., област М., без съгласието на титуляра, като извършил теглене на сума в размер на 320.00 /триста и двадесет/ лева, чрез АТМ устройство№ ***, стопанисвано от О. АД, находящо се в гр.Л., област М., на ул.“Д.“ № *, като получил облага в размер на 320.00 /триста и двадесет/ лева.

Стореното от подс.Й.. притежава характеристиките и на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като са налице три деяния, осъществяващи един и същи състав на едно и също престъпление- това по чл.

Разпечатката съдържа 32 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2d12ddad-f4dd-4ca9-abbc-0e6bcfcc1005