Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 722 от 30.06.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 303/2022
Вид
Протокол № 722
Подписан
30.06.2022
В сила
30.06.2022
Състав
Мариела Викторова Йосифова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 722 гр. Видин, 28.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200303 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Вместо жалбоподателя Ф. С. Ф.- редовно призован- се явява адв.

Христо Пандов, преупълномощен от адв.Марин Пандов с пълномощно от порано.

За Административно наказващия орган – и.д. Директор на РД”Автомобила Администрация”-Враца- редовно призовани – представител не се явява.

Свидетеля Б.Н.В- редовно уведомен- се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.Пандов: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 26-0000259 от 14.04.2021г на Директора РД“АА“-Враца, както и приложените по жалбата доказателства.

Адв.Пандов: Поддържам жалбата. Моля да приложите като доказателство по делото у-ние за дейности от работодателя на санкционираното лице за периода от 17.44 мин. На 04.04.2021 до 16.04мин. на 08.04.2021г. видно от което същият е бил в отпуск или почивка и не е имал 1 физически достъп до автомобила. Няма да соча нови доказателства. Да се разпита актосъставителя.

Съдът намира, че за попълване на делото с доказателства ще следва да приема представеното писмено такова от процесуалният представител на жалбоподателя, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, като доказателство по делото у-ние за дейности от 08.04.2021г.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Б.Н.В – 45год.,б.р.

На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.

Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ В.: Аз съм съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че на 08.04

.2021г около 17.00 часа пред ТЕЦ-Видин по главен път Е79 на километър 13+300 в посока Дунав мост -2 извършва жалбоподателя е извършвал международен превоз на товари със заверено копие на ЕО лиценз № ********** по маршрут на движение G R до Англия и видно от ЧМР от дата 06.04.2022г/ с товарен автомобил „Волво“ с рег.№ Е 4334КТ и полуремарке подробно описани в АУАН и двете собственост на фирма „“Нико-99-Йорданка Тодорова,,като водачът не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни периодите за време на управление, прекъсвания и почивки когато водачът е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва дигиталния тахограф, подробно описан в АУАН за период от 17.44ч. на 04.04.2021г. до 16.48часа на 08.04.2021г., видно от карта на водача и свалена информация и 1 бр. разпечатка от нея. Относно унието представено от адвоката то същото е необходимо ако автомобила е с аналогов тахограф, тахограф със шайби за дигиталните тахографи тези данни следва да бъдат въведени автоматично или ръчно и този запис остава в тахографа. Това се прави защото в тахографа излиза датата на която е изкарана разпечатката на ръчното въвеждане дали е до момента на проверката или след това, а тези удостоверения могат да се издадат по всяко време. Дори и да беше с аналогов тахогпаф това удостоверение следва да бъде на борда на автомобила и в офиса на фирмата още едно. Изискването за такова у-ние за дигитален техограф е отпаднало. Проверката е извършена около 17.00 часа/ 2 плюс-минус/.

Адв.Пандов: Нямам въпроси. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля за ход по същество.

Съдът

ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.Пандов: Моля да постановите решение по силата на което НП 2600000259 от 14.04.21год. съставено от Директора на ОО АА Враца да бъде отменено изцяло ,като моля да ни присъдите разноските и адвокатския хонорар. Ще представя писмени бележки.

Съдът дава 15 дневен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание на 28.06.2022г. и заседанието завърши в 14.20часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3