Протокол № 722 от 30.06.2022, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Административно наказателно дело 303/2022
- Вид
- Протокол № 722
- Подписан
- 30.06.2022
- В сила
- 30.06.2022
- Състав
- Мариела Викторова Йосифова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 722 гр. Видин, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200303 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя Ф. С. Ф.- редовно призован- се явява адв.
Христо Пандов, преупълномощен от адв.Марин Пандов с пълномощно от порано.
За Административно наказващия орган – и.д. Директор на РД”Автомобила Администрация”-Враца- редовно призовани – представител не се явява.
Свидетеля Б.Н.В- редовно уведомен- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Пандов: Да се даде ход на делото. което
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна преписка по НП № 26-0000259 от 14.04.2021г на Директора РД“АА“-Враца, както и приложените по жалбата доказателства.
Адв.Пандов: Поддържам жалбата. Моля да приложите като доказателство по делото у-ние за дейности от работодателя на санкционираното лице за периода от 17.44 мин. На 04.04.2021 до 16.04мин. на 08.04.2021г. видно от което същият е бил в отпуск или почивка и не е имал 1 физически достъп до автомобила. Няма да соча нови доказателства. Да се разпита актосъставителя.
Съдът намира, че за попълване на делото с доказателства ще следва да приема представеното писмено такова от процесуалният представител на жалбоподателя, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, като доказателство по делото у-ние за дейности от 08.04.2021г.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б.Н.В – 45год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ В.: Аз съм съставил акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за това, че на 08.04
.2021г около 17.00 часа пред ТЕЦ-Видин по главен път Е79 на километър 13+300 в посока Дунав мост -2 извършва жалбоподателя е извършвал международен превоз на товари със заверено копие на ЕО лиценз № ********** по маршрут на движение G R до Англия и видно от ЧМР от дата 06.04.2022г/ с товарен автомобил „Волво“ с рег.№ Е 4334КТ и полуремарке подробно описани в АУАН и двете собственост на фирма „“Нико-99-Йорданка Тодорова,,като водачът не е въвел ръчно, автоматично или по друг начин необходимите данни периодите за време на управление, прекъсвания и почивки когато водачът е бил извън превозното средство и не е бил в състояние да използва дигиталния тахограф, подробно описан в АУАН за период от 17.44ч. на 04.04.2021г. до 16.48часа на 08.04.2021г., видно от карта на водача и свалена информация и 1 бр. разпечатка от нея. Относно унието представено от адвоката то същото е необходимо ако автомобила е с аналогов тахограф, тахограф със шайби за дигиталните тахографи тези данни следва да бъдат въведени автоматично или ръчно и този запис остава в тахографа. Това се прави защото в тахографа излиза датата на която е изкарана разпечатката на ръчното въвеждане дали е до момента на проверката или след това, а тези удостоверения могат да се издадат по всяко време. Дори и да беше с аналогов тахогпаф това удостоверение следва да бъде на борда на автомобила и в офиса на фирмата още едно. Изискването за такова у-ние за дигитален техограф е отпаднало. Проверката е извършена около 17.00 часа/ 2 плюс-минус/.
Адв.Пандов: Нямам въпроси. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля за ход по същество.
Съдът
ОП РЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Пандов: Моля да постановите решение по силата на което НП 2600000259 от 14.04.21год. съставено от Директора на ОО АА Враца да бъде отменено изцяло ,като моля да ни присъдите разноските и адвокатския хонорар. Ще представя писмени бележки.
Съдът дава 15 дневен срок за представяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 28.06.2022г. и заседанието завърши в 14.20часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________
3