Решение № 66 от 31.08.2022, Районен съд - Свищов

Мотиви към Решение №66/31.08.2022г. по НАХД № 36/2022г. на РС-*****.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр. чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на *****ската районна прокуратура, с което се предлага обвиняемия А. П. А. с ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.2 от НК, за това, че на 10.09.2020г. в гр.

*****, причинил лека телесна повреда на Д. М. М., като я блъснал по дясното рамо, хванал я силно за дясната ръка и я стиснал с ръце по пръстите, при което М. е получила кръвонасядания по пръстите на дясната китка, болка в дясна длан и дясна мишница, с което й е причинил болки и страдания, без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие /след предходни извършени прояви на домашно насилие: на 01.08.2020г. упражнил физическо и психическо насилие -станал и я хванал за косата отзад, като я опънал силно и й причинил болка, взел една чаша с бира й я плиснал в лицето й и я обидил с думите : „изрод“, „боклук“, „престани да ме дразниш“; упражнил психическо насилие като на 09.08.2020г. й се заканил с думите: „До петък да си се изнесла, иначе аз ще те изнеса с мутри, ще видиш как, ти само ще гледаш“; „на неустановена дата през м.август 2020г. упражнил психическо насилие, като и се заканил с думите: „...ти знаеш ли една кофа с вода и бързовара вътре, как бързо завира кръвта“; на 31.08.2020г. изнесъл багажа от къщата й отвърнал „не ме интересува закона“, на неустановени дати през м.август и до 10.09.2020 година й заявил, че: „трябва да си умна и да ми съдействаш“, нарекъл я „проста администраторка и слугиня“, на неустановена дата през м.август 2020г. принудително ограничил личния й живот, като спрял мобилния й телефон, който бил на фирмата и по този начин ограничил личните й контакти и контактите ,свързани с дейността на фирмата.

В проведеното съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура *****, поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява по безспорен начин приетата за установена от прокуратурата в депозираното постановление фактическа обстановка. Събрани били писмени и гласни доказателства за предходни случаи на упражнено системно домашно насилие от обв. А. спрямо свидетелката М.. Тези случаи били подробно описани от свид. М. при проведения разпит в съдебно заседание. За случаите на упражнено домашно насилие били разпитани в досъдебното производство свидетели, като в техните показания се съдържали данни за период от време и под каква форма, условия и обстоятелства е упражнено домашното насилие от обв. А.. Относно нанасянето на телесната повреда, счита, че също са събрани безспорни доказателства. В съдебно заседание вещото лице заявило, че е възможно телесната повреда да е причинена по начин описан от пострадалата, което било отразено и от извършен преглед от д-р Г. непосредствено след деянието, за което е съставено съдебно-медицинско удостоверение. Непосредствено 1 след нанасянето на телесната повреда, пострадалата М. е споделила пред служителите от РУ – *****, които са изпратени на сигнала, че има нараняване, държала си е ръката, оплакала се, че изпитва болки, като служителите от РУ на МВР - ***** установили, че действително по ръката имало видими белези. За нанесената телесна повреда свид. М. е споделила и пред свидетели, които са разпитани в хода на досъдебното производство. Не били събрани никакви доказателства оборващи заключението телесната повреда да е причинена по друг начин, в това число и чрез самонараняване.

Според представителя на обвинението деянието е извършено от обвиняемия А. виновно, при форма на вина пряк умисъл, същият упорито и целенасочено е извършвал действия унижаващи достойнството, свободата и живота на свид.

М., причинявайки й притеснения, напрежение, страх и унижение. В някои от случаите са присъствали и други лица, които са възприели лично и непосредствено отношението на А. към нея.

Моли съда да признае обв. А. за виновен по предявеното обвинение и тъй като същият не е осъждан, да го освободи от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, чрез налагане на административно наказание глоба, което да бъде в размер, съобразен с неговото имотно състояние. Предлага обв. А. бъде осъден да заплати и направените разноски в размер на 157,50 лв.

Защитникът на обв. А. пледира за недоказаност на обвинението. Счита, че в периода, в който са описани действията, страните са били в изключително тежки влошени взаимоотношения по повод предстоящ развод, делене на имущество и в тази връзка всеки се е опитал да натрупа доказателства, за да може да стои по-добре в бракоразводното дело. В тази връзка пострадалото лице е инициирало производство по ЗЗДН, което е приключило с решение, което със сила на присъдено нещо установява, че описаното не е домашно насилие. Заявява, че пострадалата Д. А.а се е опитвала да провокира бившия си съпруг с надеждата, че ще успее да се разведе по негова вина и съответно ще получи семейното жилище. Според защита описания от свидетелката механизъм на получаване на телесните увреждания както в досъдебното, така и съдебното производство е в противоречие с установените по делото доказателства. Моли съда да признае обвиняемия за невиновен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обв. А. П. А. с ЕГН ********** е роден на ****** г. в гр.*****.

Обв. А. А. и пострадалата – св. Д. М. сключили граждански брак на ***** г.

Освен съпрузи, двамата работели заедно във фирма „А.“ ЕООД, чиито едноличен собственик е обвиняемия, а св. М. била пълномощник на собственика и в тази връзка участвала в дейността на фирмата. През 2018 г. двамата закупили имот в град ***** и построили къща в него, която обзавели през 2020 г. и през лятото на същата година заживели в нея.

На 01.08.2020 г. двамата поканили техни близки и приятели в новия си дом.

2

Сред тях били св. Ц.М. – брат на пострадалата и неговата съжителка свидетелката И.И., техен семеен приятел св. И.И., както и дъщеря им св. П.

А.а и нейния приятел св. А.Д.. По време на вечерята обв. А. А. постоянно боравел с мобилния си телефон - получавал и пращал съобщения, което направило впечатление на присъстващите. Тъй като това продължило продължително време, пострадалата му направила забележка, като му казала да остави мобилния телефон. Обвиняемият реагирал на думите й и станал от масата, приближил се към свидетелката и хванал косата й в задната част на главата, след което силно я дръпнал, като това причинило болка на съпругата му. След това взел чаша с бира и я плиснал в лицето й и я обидил с думите:

„изрод“, „боклук“, казал й „престани да ме дразниш“. В резултат на действията му пострадалата се разплакала и излязла от стаята.

Вечерта на 07.08.2020 г. обв. А. А. признал пред съпругата си, че има връзка с друга жена и желае развод. Казал й, че е взел решение той да се изнесе от дома им, за да може тя и дъщеря им да останат да живеят в къщата.

Поискал й ключа от касата, в която държал законно притежавано от него оръжие. На следващия ден обвиняемият си събрал багажа и напуснал. Два дни по-късно, на 09.08.2020 г. обв. А. А. се обадил по телефона на св. Д. М. на два пъти. Първият им разговор бил връзка с дейността на фирмата. По-късно в същия ден обвиняемият отново се обадил на пострадалата. Тогава й казал, че трябва да си събере багажа и й дал кратък срок да напусне къщата. Казал й, че той е решил да живее в къщата. Първоначално пострадалата отказала, като му обяснила, че това е семейното жилище и че той не може да я изгони от там. Обвиняемият отново поставил срок да се изнесе от къщата, като я заплашил с думите „до петък да си се изнесла, иначе аз ще те изнеса с мутри, ще видиш как, ти само ще гледаш“. Свидетелката се изплашила, взела малко личен багаж и напуснала град *****, като за местопребиваването си уведомила само своя брат св. М.. Отишла при нейни познати, живеещи край морето. Докато била извън град *****, обв. А. постоянно й се обаждал по телефона, като настоявал тя да подготви всички документи за развода, като поставил условия за праметрите му определени от него.

Междувременно пострадалата започнала да посещава психолог, като взела решение да отстоява правата си. Тя не преустановила напълно връзката си с обвиняемия и двамата периодично разговаряли по телефона, като обв.А. продължил да осъществява вербално насилие спрямо нея. Така, на неустановена дата през м. август 2020 г. при пореден техен разговор и след като му съобщила, че е решила да се бори и да си търси правата, той й се заканил с думите: „ти знаеш ли една кофа с вода и бързовара вътре, как бързо завира кръвта“. Подобни на тези заплахи обвиняемият продължил да употребява и в други техни последващи разговори по телефона на неустановени дати през периода от месец август до 10.09.2020 г. Освен заплахите, обв. А. А. предупредил пострадалата, че трябва да е „умна“ и да му съдейства, обиждал я, като я наричал „проста администраторка и слугиня“.

Към него момент пострадалата ползвала СИМ–карта с мобилен номер, 3 който завършвал на 442, като собственик на картата бил юридическото лице „А.“ ЕООД. По време на престоя на св. Д. М. извън град *****, обв. А. А. спрял СИМ картата и по този начин ограничил контактите й, както личните, така и с лица във връзка с дейността на фирмата.

На 31.08.2020 г. св. Д. М. видяла посредством камера, монтирана към входа на апартамент, в който обвиняемият предлагал тя да живее, свидетелят М.К.

(работещ във фирмата на обвиняемия) да носи сакове, като се досетила, че това са личните й вещи. След като тя разговаряла с обвиняемия и му казала, че той няма право да й изнася багажа, обв. А. А. й отговорил, че не го интересува закона.

На 10.09.2020 г. пострадалата се прибрала в град ***** и отишла до семейната къща, за да вземе документи. На място установила, че с нито един от ключовете не може да отключи вратата. Звъняла на звънеца дълго и продължително, но никой не отварял. Прескочила оградата и почукала на един от прозорците. Чула, че душа в банята работи и обв. А. А. извикал отвътре, че ще отвори вратата. След като отворил, пострадалата влязла в коридора на къщата. Обвиняемият обаче й казал, че в момента не може да влезе, а и че ще влиза само когато той й разреши. Тогава пострадалата Д. М. го попитала какво прави в къщата жената, с която той има връзка. Тези думи ядосали обвиняемия и той блъснал пострадалата по дясното рамо, хванал я силно за дясната ръка в областта на дланта, стиснал я с ръце, като едновременно с това я извил и задърпал надолу към земята, при което притиснал пръстите на дясната китка. Така, стискайки дясната й ръка в областта на пръстите с лявата си ръка, обвиняемия с дясната си ръка отворил врата на спалнята и я издърпал в стаята. В резултат на тези действия на обвиняемия пострадалата получила кръвонасядания по пръстите на дясната китка, болка в дясна длан и дясна мишница. След това обв.А. А. заключил вратата на стаята. Св.Д. М. се изплашила, влязла в гардеробната и се заключила. След това се обадила на ЕЕН 112 и поискала съдействие от полицията. На място пристигнали служителите от РУ МВР ***** -св. Д.Д. и св. К.С., които разговаряли с пострадала. Същата държала си ръката и се оплакала, че много я боли. След това св. Д. съставил протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР на обвиняемия. Пострадалата посетила съдебен лекар и било издадено съдебно-медицинско удостоверение №Г104/10.09.2020 г. При прегледа от медицинското лице са установени моравосинкави кръвонасядания с диаметър от по 1-3 см. С леко изразен отток по гърба на втори, трети, четвърти и пети пръст по средните и крайни фаланги на дясна ръка. В следващите дни пострадалата подала и молба за прекратяване на брака и молба по реда на ЗЗДН, като по образуваните граждански има произнасяне с краен акт на сезираните съдилища.

Според заключението на вещото лице по изготвената съдебно медицинската експертиза Д. М. е получила следните увреждания: кръвонасядания по пръстите на дясна китка, болка в дясна длан и дясна мишница, като описаните травматични увреждания са в резултат от тъпа 4 травма /удари и притискане с или върху твърди предмети/ и по начин и време описани от свидетелката е възможно да са получени - стискане с ръце по посочените области. Получените травматични увреждания са причинили на пострадалата болки и страдания.