Решение № 2900 от 08.06.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2900 гр. Пловдив, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Б. Иванов при участието на секретаря Паолина Ст. Неделчева като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Гражданско дело № 20255330107106 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, ЖК Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, срещу К. П. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес ******, с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми по Заповед № ****** г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 21091/2024 г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІ гр.с., в общ размер от 461,42 евро, с левова равностойност от 902,45 лева, формирана както следва:

185,12 евро, с левова равностойност от 362,07 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., от които: 108,83 евро, с левова равностойност от 212,85 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., дължими за период 25/10/202224/12/2022 г.; и 76,30 евро, с левова равностойност от 149,22 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., представляваща три месечни такси.

127,24 евро, с левова равностойност от 248,86 лева, дължими по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен 1 номер ****** от 28.10.2022 г., от които: 26,23 евро, с левова равностойност от 51,31 лева, дължими за месечни и еднократни такси (абонаменти, доп. пакети) по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., дължими за период 25/10/202224/12/2022 г.; и 101,01 евро, с левова равностойност от 197,55 лева, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., от която сума в размер на 76,30 евро, с левова равностойност от 149,22 лева, представляваща три месечни такси, и сума в размер на 24,71 евро, с левова равностойност от 48,33 лева за ALCATEL ЗХ 2020 Green+ 43 Android TV, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.

76,30 евро, с левова равностойност от 149,22 лева, дължима по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г. неустойка за предсрочно прекратяване на услуги, представляваща три месечни такси.

65,42 евро, с левова равностойност от 127,95 лева, дължими по договор за лизинг от 19.4.2021 г. за ALCATEL ЗХ 2020 Green+ 43 Android TV за период 25/10/2022-24/12/2022 г.

7,34 евро, с левова равностойност от 14,35 лева, дължими по договор за лизинг за базови аксесоари от 19.4.2021 г. за период 25/10/2022-24/12/2022 г. ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда 04.12.2024г., до окончателното изплащане на вземанията.

Предвид ноторния факт за смяна на националната валута в Република България на дата 01.01.2026 г. от лева в евро и с оглед разпоредбите на Закона за въвеждане на еврото в Република България и Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., прието в съответствие с чл. 140, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз, и Регламент на Съвета на Европейския съюз, приет в съответствие с чл. 140, параграф 3 от Договора за функционирането на Европейския съюз, всички суми, присъдени с настоящото решение са посочени в евро. За прецизност и с цел осъществяване на връзка с начина на формулиране на претенциите в исковата молба и параметрите на иска, с който съдът е сезиран, то насетне в мотивите, както и в диспозитива на настоящото решение, търсените суми ще се отразяват освен в евро, но и в левовата им равностойност.

В исковата молба се поддържа, че между К. П. М. и „Йеттел България“ ЕАД (предишно наименование „Теленор България“ ЕАД) били сключени следните договори:

- договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 19.4.2021 г. и допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г.;

- договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 22.6.2017 г, 2 допълнително споразумение от 19.4.2021 г. към него, допълнително споразумение от 28.10.2022 г. също към договора за мобилни услуги, договор за лизинг от 19.4.2021 г. за ALCATEL ЗХ 2020 Green+ 43 Android TV и договор за лизинг за базови аксесоари от 19.4.2021 г.;

- договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ****** от 23.7.2019 г., допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г.;

Твърди се, че длъжникът не изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от Йеттел България ЕАД на 22.12.2022 г. на следните основание: за договора за лизинг - чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг; и за договора за мобилни услуги - т. 196 от Общите условия към него). Към датата на прекратяване били натрупани задължения за предходен период в общ размер на 250,48 лв./ 128,07 евро, обединени във Фактура № ****** за клиентски номер ******, както и сума в размер на 33,29 лв./ 17,02 евро за период 25/11/2022-24/12/2022 г. по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, както и сума в размер на 8,85 лв./ 4,52 евро за период 25/11/2022-24/12/2022 г. допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., представляваща частично непогасено задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, както и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/11/2022-24/12/2022 г. в размер на 113,84 лв./ 58,21 евро, от които сума в размер на 102,36 лв. по договор за лизинг от 19.4.2021 г. за ALCATEL ЗХ 2020 Green+ 43 Android TV и сума в размер на 11,48 лв./ 5,87 евро по договор за лизинг за базови аксесоари от 19.4.2021 г. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 495,99 лв./ 253,60 евро, формирани както следва: 149,22 лева/76,30 евро, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., представляваща три месечни такси; 197,55 лева/101,01 евро, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги е предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., от която сума в размер на 149,22 лв./ 76,30 евро, представляваща три месечни такси, сума в размер на 48,33 лв./ 24,71 евро за ALCATEL ЗХ 2020 Green+ 43 Android TV, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг; и 149,22 лева/76,30 евро, дължима неустойка за предсрочно прекратяване на услуги по допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер ****** от 28.10.2022 г., представляваща три месечни такси.

Развиват се подробни съображения за валидността на клаузата за неустойка и за това, че същата не била прекомерна, нито се основавала на неравноправна клауза. Посочва, че при сключването на договор с Йеттел България ЕАД, всяко лице получава един или повече клиентски номера, под 3 които Йеттел България ЕАД обединява всички сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по тях, като К. П. М. бил с клиентски номер ****** Всички непогасени и изискуеми задължения на ответника в общ размер на 902,45 лева/461,42 евро били обединени във Фактура № ****** за клиентски номер ******, със срок на плащане 15 дни от дата на издаването и.

За въпросните вземания била издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.

№ 21091/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХІ гр.с., по повод на която били дадени указания от заповедния съд по реда на чл. 415 ГПК.

Последното обосновавало правния интерес на ищеца от предявяване на настоящия иск, като се моли за неговото уважаване. Претендира се присъждане на сторените разноски в исковото и в заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника К. П. М..

Ответникът или негов представител не се явява в откритото съдебно заседание. Същият не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като той е уведомено за последиците на чл.238 ГПК.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл.

238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Процесуалният представител на ищеца с нарочна молба за първото открито съдебно заседание по делото е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът е редовно призован за датата на първото съдебно заседание – призовка на л. 58 от делото, като е и редовно уведомен за последиците по чл. 238 ГПК със същата призовка.

Препис от исковата молба също е връчен редовно на ответната страна – призовка на л. 65 от делото.

Предвид изложеното, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл. 238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, редовно призован, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от наличните по делото писмени доказателства и материали по заповедното дело – договори за мобилни услуги и приложенията към тях, както и издадените фактури във връзка с процесните вземания, се прави извод за вероятна основателност на исковата претенция.

Съгласно чл. 239, ал.2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира.

4

Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният установителен иск да се уважи изцяло, като се присъдят в полза на „Йеттел България“ ЕАД претендираните от суми, дължими от ответника.

Относно разноските:

С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК ще се присъдят в полза на ищеца сторените от него съдебно-деловодни разноски в исковото производство, от които 115,04 евро – заплатена държавна такса и 245,42 евро с ДДС - адвокатско възнаграждение. Следва да се присъдят и сторените разноски в заповедното производство, а именно – 12,78 евро за държавна такса и 245,42 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение, като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за тях съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен диспозитив.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че К.

П. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес ******, ДЪЛЖИ на „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление гр.

София, район Младост, ЖК Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от М. С. и Дж. К., следните суми по Заповед № ****** г. за изпълнение на парично задължение, издадена по ч.гр.д. № 21091/2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХІ гр.с., в общ размер от 461,42 евро, с левова равностойност от 902,45 лева, формирана както следва: