Протокол № 14349 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14349 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110123162 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител. С молба под вх.№156430/05.06.2023г. моли делото да се гледа в отсъствие представител на ищеца.

ОТВЕТНИКЪТ А. М. Г. , редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.

ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА отново молба от ищеца под вх.№156430 от 05.06.2023г., в която той поддържа исковата молба. В случай, че от /ФИРМА/ е постъпило писмо с приложен договор за продажба на процесния имот, моли да бъде приет по делото. Поддържа си молбата с вх.№ 100952 от 11.04.2023г.

ДОКЛАДВА и самата молба под вх.№100952/11.04.2023г. с приложени към нея справки от Агенция по вписванията, която съдържа справка по персонална партида на лицето Р.Г. Г.а, М. А.ов Г., А. А.ов Г. в периода 01.01.1998г.-04.04.2023г.

ДОКЛАДВА писмо под вх.№101946/11.04.2023г. от /ФИРМА/, в което се посочва, че след извършена проверка в Дирекцията не се е намерило досие на бл.3, находящ се в /АДРЕС/

ДОКЛАДВА писмо под вх.№103705/12.04.2023г. от /ФИРМА/, с което 1 уведомяват съда, че в архивите на районната администрация не се съхранява договор за продажба на процесния имот.

АДВ.Д.: Моля да бъдат приети по делото така докладваните молби.

Поддържам, че те не представляват доказателства на титул на собственост, но специално искам да взема отношение по молбата от 11.04.2023г., в която има наведено твърдение, че съм злоупотребил с процесуални права. Считам, че същата е крайно некоректна, тъй като в исковата молба от доказателство №8 ищеца е представил удостоверение за наследници на Р. Г.а, твърдейки именно, че моите доверители се явяват собственици въз основа на наследствено правоприемство, с оглед на което аз нямам друго становище, освен че по мои данни имотите, колкото и да са на брой на г-жа Г.а са отчуждени и продадени включително и на публичен търг и банката продължава да води дело за близо 200 000 към нея и нейните наследници в България, поради което нямам други доказателствени искания и моля да дадете ход на делото по същество.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо от /ФИРМА/ под вх.№103705 от 12.04.2023г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмо от /ФИРМА/ под вх.

№101946/11.04.2023г., както и приложените справки по персонална партида на лица, приложени към молба на ищеца с вх.№100952/11.04.2023г.

СЪДЪТ с оглед събрания по делото доказателствен материал, намира същото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Д.: Моля да отхвърлите така предявените искове, като вземете в предвид, че ищеца чиято е доказателствената тежест не представи акт за собственост, нито на името на А. Г., нито на името на Р. Г.а, нито на техните деца, още по-малко за процесния период. Само на това основание считам, че искът следва да бъде отхвърлен, като претендирам сторените разноски.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3