Решение № 58 от 22.04.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Габрово, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20254210200117 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на И. Я. Т. от гр.

София против Електронен фиш серия “К” № 10105914, издаден от ОДМВР Габрово.

В жалбата се излагат подробни съображения за това, че обжалваният електронен фиш е незаконосъобразен, издаден при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Претендира се отмяна на издадения електронен фиш.

В проведеното съдебно заседание, жалбоподателят редовно призован не се явява.

Ответната ОДМВР Габрово редовно призована не изпраща представител.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Електронният фиш е обжалван от санкционираното лице в предвидения в чл. 189 ал.8 от ЗДП 14-дневен срок и жалбата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

На 11.11.2024г. в 09,10 часа, с АТСС – TFR1-M е заснето движение на лек автомобил марка “Мерцедес МЛ 350 Блутек 4 Матик”, с регистрационен номер СВ 3435 АС, със скорост от 82 км./ч. – над максимално разрешената за движение в населено място 50 км./ч., и е посочено превишаване от 32 км/ч. Изготвена е снимка към ЕФ на която е заснето движението на лекият автомобил.

Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш, в който като нарушител е вписан жалбоподателят И. Я. Т., собственик, на когото е регистрирано МПС.

В описателната част на Електронния фиш е вписано движение с установена скорост от 82 км./ч. – превишаване с 32 км/ч., за дата и час на нарушението са вписани показанията на 1 автоматизираното техническо средство, а за място на нарушението – гр. Габрово, в населено място, улица „Стефан Караджа” до № 105. Нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на ЕФ К/8080386 на 06.01.2024г.

Квалифицирано е, като нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП, поради което и на осн. чл.

189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.4 във вр. с ал.1 т.4 от ЗДП е наложена глоба в размер на 800 лева.

По делото е приложен Електронен фиш Серия К № 8080386 издаден от ОДМВР Хасково, с който за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДП, на И. Я. Т. е наложено наказание глоба в размер на 50 лева на основание чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДП. Видно от приложената разпечатка от АИС АНД с отразени дати на издаване, връчване и влизане в сила, цитираният Електронен фиш е влязъл в сила на 06.01.2024г.

От приложеното по делото Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 е видно, че мобилната система за видеоконтрол на нарушенията за движение тип TFR1-M е вписана в регистъра на одобрените средства за използване под № 4835 и със срок на валидност до 24.02.2020г. от приложеното писмо от ГД „Национална полиция” адресирано до директорите на СДВР и ОДМВР е видно, че съгласно чл. 30 ал.5 от Закона за измерванията, когато срока на валидност на одобрения тип, се считат за одобрен тип. В тази връзка, със системите TFR1-M може да се извършва контрол на правилата за движение по пътищата, стига да отговарят на изискванията на чл. 43 от Закона за измерванията – да са преминали последваща метрологична проверка, от която да се установи съответствие на метрологичните им характеристики с изискванията към тях, както и да изпълняват предвиденото си предназначение.

Приложен е Протокол № 1-14-24/1303.2024г. за проверка на мобилната система за видеоконтрол TFR1-M, от който е видно, че системата е преминала периодична проверка и е дадено заключение за съответствие и годност за експлоатация.

Изложената фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, както и от приложения снимков материал – клип № 33780, TFR1-M № 512, приложените протокол за използване на АТСС с дата на използване 11.11.2024г., начало на работа 08.45 часа и край на работа 10.40 часа и място на контрол в населено място – гр. Габрово, ул. „Стефан Караджа” до № 105, като АТСС е насочено в посока към гр. Севлиево и при общо ограничение на скоростта 50 км./ч., извлечение от Дневник за отразяване техническото състояние, извършените първоначална и последващи метрологични проверки на АТСС TFR1-M № 512, в който е отразено изправното техническо състояние на АТСС, както и датите на извършената и предстоящата метрологични проверки.

Снимковият материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

2

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория В за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч., според алинея 2, когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

В конкретния случай, съставеният електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство формално отговаря на изискванията на чл. 189, ал. 4 от Закона за движението по пътищата, установяваща вида на данните, които следва да бъдат вписани в него.

Относно приложението на чл. 189, ал. 4 ЗДП, изпълнени са всички предпоставки на закона.

От материалноправна страна, от анализа на доказателствените източници се достига до извод, че се потвърждават по категоричен начин фактическите констатации, изложени в електронния фиш, а именно, че на посочената в него дата – 11.11.2024г. в 09,10 часа, с АТСС – TFR1-M № 512, било заснето движение на лек автомобил марка “Мерцедес МЛ350 Блутек 4 Матик”, с регистрационен номер СВ 3435 АС със скорост от 82 км./ч. – над общото ограничение от 50 км./ч. в населено място и е посочено превишаване от 32 км/ч.

Електронният фиш е законосъобразно издаден, предвид наличието на доказателства, обуславящи административната отговорност на жалбоподателя за нарушението по чл.21 ал.1 от ЗДП.

В описателната част на електронния фиш конкретната скорост на движение на лекия автомобил не отговаря на отразеното в приложения към материалите по административната преписка снимков материал - клип № 33780, заснет с АТСС, TFR1-M № 512.

Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила управляван от жалбоподателя от 85км./ч., или превишаване на скоростта с 35 км./ч. над ограничението от 50км./ч. в населено място.

Видно обаче от приложеният по делото протокол № 1-14-24/13.03.2024г. от проверката намобилната система за видеоконтрол на скоростта тип TFR1-M, че е допустима грешка при измерване на скоростта +- 3 км./ч. до 100 км./ч. и +- 3% над 100км./ч.

Имайки предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3 км./ч., е намалена с три километра скоростта на движение на жалбоподателя или същата е определена в рамките на 82 км/ч., с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб.

Безспорно е установено нарушението, авторът и вината на последния, като в електронния фиш деянието е квалифицирано правилно, както и наложеното наказание съответства с предвиденото в закона за този вид нарушение.

3

Правилно и законосъобразно прилагайки разпоредбата на чл. 188 ал.2 от ЗДП наказващият орган е наложил наказание на жалбоподателя, собственик на автомобила.

Разпоредбата на чл. 189 ал.5 от ЗДП дава възможност на собственика да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство, в случай, че друг е управлявал автомобила, нова това не е било сторено.

В обжалваният електронен фиш изрично е отразено, че нарушението е извършено при условията на повторност, като е цитиран предходно издаден ЕФ № К/8080386, приложен към преписката и влязъл в сила на 06.01.2024 г.

В чл. 182 ал.1, т. 4 от ЗДП е предвидено, за превишаване на разрешената скорост в населено място от 31 до 40 km/h водачът да се наказва с глоба 400 лв.

Съобразно установеното, че нарушението е извършено в условията на повторност, наказанието е наложено на основание чл. 182 ал.4 във вр. с ал.1 т.4 от ЗДП, като наказанието е определено в двоен размер, а именно 800 лева.

Оспореният електронен фиш е издаден при правилно приложение на материалния закон, изпълнени са изискванията на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи и съответно не са констатирани твърдяните от жалбодателя нарушения, които да са допуснати при издаването му от административнонаказващия орган.

По изложените съображения съдът счете издаденият електронен фиш за правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде изцяло потвърден.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 10105914, издаден от ОДМВР Габрово, с който на И. Я. Т., от гр. София, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 800 лв. на осн. чл. 189 ал.4 във вр. с чл. 182 ал.4 във вр. с ал.1 т.4 от ЗДП, като правилен и законосъобразен.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14 дневен срок от получаване на съобщение, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4