Протоколно определение № 1593 от 23.12.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 1593 гр. Бургас, 23.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Съдебни

СОНЯ К. КОЛЕВА ИВАНОВА заседатели: КАТЕРИНА М. МАРИНОВА при участието на секретаря Карина Г. Жекова и прокурора Мануел Т. Манев

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Частно наказателно дело № 20252100201397 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Осъденият З. Д. З., редовно призован, се явява лично, конвоиран от служители на РД „Охрана“ – гр. Бургас.

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, редовно призована, се явява прокурор Мануел Манев.

В залата се явява адв. Татяна Михайлова, определена за служебен защитник на осъдения З. от Съвета на Адвокатска колегия – Бургас.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Съгласен съм адв. Михайлова да ме представлява в настоящото производство.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Запознах се с материалите по делото. Готова съм да поема защитата и представителството на осъдения З..

СЪДЪТ като съобрази, че осъденият З. З. се намира в пенитенциарно заведение, предвид което е налице хипотезата на чл.94, ал.1, т.6 НПК и О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Татяна Михайлова за процесуален защитник на осъдения З. Д. З. в настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискана справка от Затвора – Бургас за търпяните от осъдения З. наказания и мерки за неотклонение „задържане под стража”.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена справка за съдимост на осъдения З., видно от която на 11.12.2025 г. е постановено определение по 1

НОХД № 4496/2025 на Районен съд - Варна, с което е одобрено споразумение по силата на което З. З. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТА страните за становище по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по предложение от Окръжна прокуратура – Бургас за определяне на общи най-тежки наказания по посочените в предложението присъди спрямо З. Д. З..

СНЕ СЕ самоличността на осъдения, както следва:

З. Д. З. – роден на ******** г. в гр. Б., ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, с постоянен адрес: гр. Бургас, ж.к. ***, бл. ***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, понастоящем ***********************, ***, ЕГН:

**********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНИЯТ З.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да представям доказателства.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Няма да представям доказателства.

2

ОСЪДЕНИЯТ З.: Представям Ви разпореждане и обвинителен акт по НОХД № 4496/2025 г. Делото е приключило със споразумение в Районен съд – Варна. Моля там да ми направят кумулация.

Няма да представям други доказателства.

Съдът по доказателствата,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представеното в днешното съдебно заседание.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с така представената от осъденото лице нова присъда, а именно споразумение по НОХД № 4496/2025 г. на РС – Варна, считам, че настоящото производство следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност, на основание чл. 39, ал. 1 НПК, за определяне на общо наказание в Районен съд – Варна.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Моето становище е същото. Моля да прекратите делото и да го изпратите по подсъдност на Районен съд – Варна, който следва да направи кумулация.

ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ З.: Моля да се изпрати делото.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения.

ДАВА последна дума на осъдения.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ З.: Моля да се изпрати делото на Районен съд – Варна.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за постановяване на определението си.

След проведено тайно съвещание, съдът намери следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК компетентен да се произнесе по въпроса за определяне на общо наказание за деяния в реална съвкупност е съдът, който е постановил последно влязлата в сила присъда.

Тази разпоредба е императивна. С оглед изложеното и като съобрази становищата на страните, съобразявайки се и позовавайки се на разпоредбата на чл. 39, ал. 1 от НПК, настоящият съдебен състав прие, че са налице предпоставки за прекратяване на производството по делото и изпращане на същото на Районен съд – Варна за произнасяне по въпросите, свързани с определяне на едно общо наказание на осъдения З. З., доколкото именно 3

Районен съд – Варна е постановил последно влязъл в сила на 11.12.2025 г. осъдителен акт по НОХД № 4496/2025 година.

Мотивиран от горното и на основание чл. 39, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: