Решение № 795 от 18.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 795 гр. София, 18.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110173996 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по искова молба, предявена от името на *********** против Н. Д. С., ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 430, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, както следва:

1/ сумата от 849,09 лева представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт), сключен на 17.11.2014 г. между *********** и Н. Д. С., ЕГН **********, ведно със законна лихва от 09.02.2017 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 189,52 лева, представляваща наказателна лихва за периода 01.04.2016 г. – 08.02.2017 г., начислена на основание т. 8 и т. 9 от договора и т. 11.1 от Раздел XI от общите условия на ищцовото дружество, за които суми на 06.03.2017 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 8060/2017 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Със заявление вх. № 3009566/09.02.2017 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. Д. С., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 849,09 лева представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и 1 предоставянена кредитен лимит (овърдрафт), сключен на 17.11.2014 г. между *********** и Н. Д. С., ЕГН **********, ведно със законна лихва от 09.02.2017 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 189,52 лева, представляваща наказателна лихва за периода 01.04.2016 г. – 08.02.2017 г., начислена на основание т. 8 и т. 9 от договора и т. 11.1 от Раздел XI от общите условия на ищцовото дружество. На 06.03.2017 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Препис от заповедта за изпълнение е връчен на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, доколкото е установено, че ответникът не живее на посочения по делото и установен в хода на заповедното производство адрес, поради което на 13.11.2021 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 23.12.2021 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

Ищецът твърди, че на 17.11.2014 г. между *********** и Н. Д. С., ЕГН ********** е сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт). Посочва, че по силата на договора на ответника бил предоставен банков кредит – овърдрафт в размер на 1000,00 лева, като предоставената сума е усвоена изцяло от кредитополучателя. Поддържа се, че съгласно сключения между страните в производството договор за издаване на револвираща международна кредитна карта, за всички операции, извършени с картата, отчетени през един отчетен период, длъжникът имал право на гратисен период до 45 дни, през който не се начислявала уговорената фиксирана годишна лихва в размер на 19 %, при условие, че до датата на падежа на съответния отчетен период е погасил пълния размер на всички отчетени разходи през съответния отчетен период. Поддържа, че ответникът е бил длъжен да погасява усвоената част от кредитния лимит или да погаси минимална погасителна вноска, съгласно т.1.1 от общите условия на ищцовото дружество и т. 7 от процесния договор. Посочва се, че при непогасяване до датата на падежа на минималната погасителна вноска, от кредитополучателя следвало да се заплаща наказателна лихва върху непогасената част от минималната погасителна вноска, намалена с размера на дължимите към датата на падежа лихви за дните на просрочие, която била в размер на договорената годишна лихва плюс наказателна надбавка в размер на 6 процентни пункта.

Посочва се, че кредитът е в просрочие, считано от 17.05.2016 г. В тази 2 връзка се излагат съображения, че на основание чл. 13.2.1 от Общите условия на ищцовото дружество, кредитът става автоматично предсрочно изискуем, без да се уведомява титуляра на картата, когато е налице забава в плащането на което и да било изискуемо задължение за срок по-дълъг от 150 календарни дни, считано от датата, на която това задължение е станало изискуемо Предвид гореизложеното, се моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми, както следва: 1/ сумата от 849,09 лева представляваща главница по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт), сключен на 17.11.2014 г. между *********** и Н. Д. С., ЕГН **********, ведно със законна лихва от 09.02.2017 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 189,52 лева, представляваща наказателна лихва за периода 01.04.2016 г. – 08.02.2017 г., начислена на основание т. 8 и т. 9 от договора и т. 11.1 от Раздел XI от общите условия на ищцовото дружество, за които суми на 04.09.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК в производството по ч.гр.д. № 8060/2017 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК от името на ответника, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител – адвокат Е. Г. от САК, е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявените искове. Оспорва се обстоятелството, че твърдяната в исковата молба сума е предадена, респективно усвоена от ответника. Заявява се, че в договора липса уговорка за размера на базовия лихвен процент, както и за условията и методиката на формирането му. Прави се възражение, че клаузите на процесния договор и общите условия към него са неравноправни и не пораждат целените с тях правни последици. Прави се възражение за недействителност процесния договор за кредит, както и за нищожност на отделни негови клаузи, и на клаузи от Общите условия на ищцовото дружество за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти. Поддържа се, че предсрочна изискуемост на претендираните в настоящото производство суми по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт) не е надлежно обявена на кредитополучателя 3 преди датата на депозиране в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, което е самостоятелно основание, водещо до извод за неоснователност на предявените искове.

Моли се, за отхвърляне на предявените искове. Прави се възражение за прекомерност на претендираното от ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искове, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 430, ал. 1 ТЗ и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между *********** и Н. Д. С., ЕГН ********** е сключен Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт), по което кредиторът е предоставил на кредитополучателя посочената в исковата молба сума, а последният се е задължил да я върне в посочените срокове; че ответникът е преустановил плащанията на дължимите суми, с което за ищецът е възникнала правна възможност за обявяване вземанията по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт) за изцяло предсрочно изискуеми; че е уведомил ответника за обявената предсрочна изискуемост на вземанията по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт); че ответникът е изпаднал в забава по отношение изпълнение на задълженията си по процесния договор; че ответникът се е задължил да заплати в полза на ищеца наказателна лихва при твърдените в исковата молба условия и размер.

В тежест на ответника, при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си задължение, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже правопогасяващи претендираното от ищеца вземане факти, включително възраженията си за недействителност на Договор за издаване на револвираща 4 международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт), както и за нищожност на отделни клаузи от същия договор, и на отделни клаузи от Общите условия на ищцовото дружество, приложими по отношение на процесния договор.

От събраните по делото доказателства, в това число Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт), сключен между *********** и Н. Д. С., ЕГН ********** и заключението на вещото лице по допуснатата, приета и неоспорена от страните в производството съдебно-счетоводна експертиза, се установява по делото, че страните са били обвързани от валидно възникнало и съществувало правоотношение по Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт) от 17.11.2014 г., по силата на което ищецът е предоставил на ответника кредитен лимит до 1000 лева, който може да бъде усвояван по издадена във връзка със сключения договор револвираща международна кредитна карта d.

В тази връзка, съдът намира, че възражението на ответника, обективирано в подадения от името на същия отговор на исковата молба, за липса на облигационна връзка между страните с твърдяното от ищеца съдържание, е неоснователно.

Допълнителен аргумент в насока правилността на извода за наличие на облигационна връзка между страните в производството с твърдените в исковата молба предмет и съдържание е установеното, посредством приетото в производството заключение на вещото лице по допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза, обстоятелство, а именно, че от страна на ответника са извършвани множество доброволни погасявания във връзка с усвоявани суми по предоставения кредитен лимит, което обстоятелство води до извод за наличие на твърдяното в исковата молба правоотношение между страните.

Горният аргумент води до извод за неоснователност и на възражението, направено от името на ответника, че не му е предоставяна фактическата власт върху твърдения в исковата молба платежен инструмент – кредитна карта. Това е така, тъй като, както се посочи по-горе, от приетото в производството заключение на вещото лице по допуснатата по делото 5 съдебно-счетоводна експертиза, се установи обстоятелство, че от страна на ответника са извършвани множество доброволни погасявания във връзка с усвоявани суми по предоставения кредитен лимит, което обстоятелство води до извод, че процесната револвираща международна кредитна карта d е била предоставена във фактическа власт на кредитополучателя по процесния Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта d и предоставянена кредитен лимит (овърдрафт) от 17.11.2014 г.

Съгласно чл. 3 от договора, срокът за ползване на овърдрафта е до 30.11.2015 г., като същият се подновява автоматично при условията и по реда, предвидени в Общите условия на ищцовото дружество за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип d.

Съгласно чл. 5 от договора, кредитополучателят се задължава да погасява предоставения овърдрафт с сроковете и по начина, договорени в общите условия.

Съгласно чл. 7 от договора за ползвания овърдрафт, титулярът ползва гратисен период от 45 дни, при определени в същата разпоредба условия и предпоставки.

Съгласно чл. 7 от договора при непогасяване до датата на падежа на пълния размер на дебитното салдо, формирано до края на последния отчетен период, титулярът заплаща на ищеца, върху непогасените суми, годишна лихва, съгласно действаща към датата на прилагане Тарифа на издателя за таксите, комисионните и лихвите за издаване и обслужване на кредитни карти d, като за срока на договора годишната лихва е фиксирана на 19 %.