Протокол № 163 от 20.09.2023, Районен съд - Котел
- Съд
- Районен съд - Котел
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 57/2023
- Вид
- Протокол № 163
- Подписан
- 20.09.2023
- В сила
- 20.09.2023
- Състав
- Тодорка Стоянова Цончева
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 163 гр. Котел, 20.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. М. и прокурора А. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20232210200057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.
Д.;
Подсъдимият Н. М. М., ред. призована, явява се;
Подсъдимият Р. Ж. Р., ред. призован, явява се;
Защитникът на подсъдимите адв. Н. П., ред. призован, явява се;
Пострадалият С. К. С., ред. призован, явява се;
Пострадалият К. Г. А., ред. призован, явява се;
Пострадалият С. И. А., ред. призован, явява се;
Повереникът на пострадалите С., А. и А., адв. Г. Х. – АК Хасково, ред. призован, явява се
Пострадалият Х. И. Й., ред. призован, явява се.
Адв. Х.: Представям пълномощно от пострадалия Х. Й., с което съм упълномощен да го представлявам в съдебното производство. От името на пострадалите С. С., К. А., С. А. и Х. Й. предявявам граждански иск за обезщетение за причинените им от престъплението неимуществени вреди в размер на 20 000 лева за С. С., за останалите трима - К. А., С. А. и Х. Й. предявявам граждански иск за обезщетение за причинените им от престъплението неимуществени вреди в размер на 10 000 лв. за всеки един, ведно със законната лихва от деня на увреждането. Моля доверителите ми да бъдат конституирани като граждански ищци в производството. Моля пострадалия С. С. да бъде конституиран като частен обвинител в 1 производството.
Пострадалият С. С.: Моля да ме конституирате като гр. ищец и частен обвинител в производството.
Пострадалият К. А. : Моля да ме конституирате като гр. ищец в производството.
Пострадалият С. А.: Моля да ме конституирате като гр. ищец в производството.
Пострадалият Х. Й.: Моля да ме конституирате като гр. ищец в производството.
Прокурор: Гражданските искове е своевременно предявен и могат да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство.
Относно конституирането на пострадалия С. като частен обвинител нямам възражение.
Адв. П.: Гражданският иск е своевременно подаден, но мисля, че ще затруднят процеса, тъй като производството не е елементарно. Ще затрудни и Вас като съдия, прокуратурата и нас като защита. Тъй като има и друг начин да си предявят гражданските искове пострадалите, в друг процес, моля да не ги приемате. По отношение на частния обвинител предоставям на съда.
Подсъдимият М.: Съгласен съм с това, което казва защитника ми.
Подсъдимият Р. Р.: Съгласен съм с това, което казва защитника ми.
Съдът счита, че искането за конституиране като граждански ищци на четиримата пострадали – С. С., К. А., С. А. и Х. Й., предвид доказването на претърпените болки, страдания и други увреждания ще затрудни хода на наказателния процес и на това основание гражданските искове не следва да бъде приети, поР. което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА предявения от С. К. С. против подсъдимите Н. М. М. и Р.
Ж. Р. и граждански иск за сумата 20 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди заедно със законната лихва считано от 07. 08. 2021г. до окончателното изпълнение на задължението и ОТКАЗВА да конституира С. С. като граждански ищец в наказателното производство.
НЕ ПРИЕМА предявения от К. Г. А. против подсъдимите Н. М. М. и Р.
Ж. Р. и граждански иск за сумата 10 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди заедно 2 със законната лихва считано от 07. 08. 2021г. до окончателното изпълнение на задължението и ОТКАЗВА да конституира К. А. като граждански ищец в наказателното производство.
НЕ ПРИЕМА предявения от С. И. А. против подсъдимите Н. М. М. и Р.
Ж. Р. и граждански иск за сумата 10 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди заедно със законната лихва считано от 07. 08. 2021г. до окончателното изпълнение на задължението и ОТКАЗВА да конституира С. А. като граждански ищец в наказателното производство.
НЕ ПРИЕМА предявения от Х. И. Й. против подсъдимите Н. М. М. и Р.
Ж. Р. и граждански иск за сумата 10 000,00 лева, представляваща обезщетение за причинени от престъплението неимуществени вреди заедно със законната лихва считано от 07. 08. 2021г. до окончателното изпълнение на задължението и ОТКАЗВА да конституира Х. Й. като граждански ищец в наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 76 от НПК пострадалия С. С. като частен обвинител в производството.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Ч. обвинител С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Н. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поР. което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне самоличността на подсъдимите:
Н. М. М., български гражданин, роден на *************, с висше образование, мл. автоконтрольор при РУ Нова Загора, разведен, неосъждан, поС.ен адрес **************, ЕГН **********;
Р. Ж. Р., български гражданин, роден на *************, с висше образование, работи като старши полицай в РУ Раднево, женен, неосъждан, 3 поС.ен адрес *************, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Х.: Нямам такива искания.
Ч. обвинител С.: Нямам искания.
Адв. П.: Нямам такива искания.
Подсъдимият Н. М.: Нямам искания.
Подсъдимият Р. Р.: Нямам искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.