Споразумение № 252 от 15.09.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 252 гр. Сливен, 15.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Мариета Йорданова Карачивиева заседатели: Милена Иванова Грабчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200810 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:42 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С.Б. от АКСливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата, нередовно призована, не се явява. Съдът констатира, че призовката до пострадалата е върната в нейната цялост с отбелязване от съдебния връчител, че адресатът е търсен многократно и не е открит на адреса, нито е намерено лице от адреса, съгласно да получи съобщението, както и че по сведение на съседите лицето е непознато, а други казвали, че къщата е продадена.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Б.: Не се противопоставям, няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание въпреки нередовното призоваване на пострадалата. Съгласно разпоредбата на чл.247г, ал.3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага ако пострадалият не е намерен на 1 посочен от него адрес за призоваване в страната. Пострадалата в настоящия случай не е намерена на посочения от нея адрес за призоваване в страната, поради което няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Налице са основанията на чл.248, ал.1, т.4 от НПК делото да се разгледа по реда на особените правила и по-конкретно по реда на гл.29 от НПК, за което ви представям постигнатото между РП и защитата на подсъдимия споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация, както и предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Б.: По принцип се присъединявам изцяло към становището на прокуратурата и считам, че са налице всички процесуални и материалноправни предпоставки за разглеждане на делото в този съд и по отношение на този подсъдим. С РП се споразумяхме по отношение на престъплението да бъде определено едно наказание, приблизително адекватно и желаем делото да приключи със споразумение по диференцираната процедура, което сме изготвили, което предлагам и моля да одобрите. Не са нарушени правата по досъдебното производство на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

2

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът 3 разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

М. В. СТ. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес гр.Сливен, *****, живущ в гр.Сливен, *****, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, понастоящем в Затвора-Бургас, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия С. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалата, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. В. СТ. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“А“ и „Б“ от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

4

Адв.Б.: В качеството си на процесуален представител на подзащитния ми заявявам, че споразумението е постигнато доброволно и че определеното в него наказание в приблизителна степен отговаря на извършеното, като се има предвид че е рецидив, това е единственото съображение като негов защитник да приема такова споразумение. Моля съда да одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ: