Определение № 309 от 10.02.2023, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№309

Бургас, 10/02/2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет и шести състав, в закрито заседание на десети февруари, две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова

ЧЛЕНОВЕ:

1. Яна Колева

2.

Константин Григоров като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно административнонаказателно дело номер 1712 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК, вр. с чл.144 АПК.

Образувано е по искане на процесуалния представител на касационния жалбоподател за изменение на решение №1330 от 16.11.2022 г., в частта за разноските, с което е оставено в сила решение №72 от 05.08.2022 г., постановено по административнонаказателно дело №191/2022 г. по описа на Районен съд Царево и е осъдена Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“/ИА „ГИТ“/ да заплати на „Кесар груп 2“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ***, представлявано от К.Й.Г.П. разноски в размер на 300.00/триста/ лева.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК, насрещната страна е изразила становище за неоснователност на искането.

Съдът намира искането за неоснователно по следните съображения:

Производството по настоящото дело е приключило с постановяване на решение №1330 от 16.11.2022 г., с което е оставено в сила решение №72 от 05.08.2022 г., постановено по административнонаказателно дело №191/2022 г. по описа на Районен съд Царево и осъдена Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“/ИА „ГИТ“/ да заплати на „Кесар груп 2“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ***, представлявано от К.Й.Г.П. разноски в размер на 300.00/триста/ лева.

На 15.12.2022 г. е постъпила молба от касационния жалбоподателя за изменение на решението в частта за разноските, тъй като процесуалния представител на ответника не е упълномощен да представлява дружеството пред Административен съд Бургас.

В производството по чл.248 ГПК, приложим съгл. препращащата норма чл.144 АПК, съдът може да допълни решението, в частта за разноските, когато не се е произнесъл по тях или да го измени в случаите, когато не се е произнесъл по цялото искане или не е съобразил възражението за прекомерност.

Упълномощеният от

„Кесар груп 2“ЕООД адвокат е осъществил реално процесуално представителство пред настоящата инстанция. Представил е договор за правна защита и съдействие, в който е отразено, че за предоставената услуга дружеството му е заплатило 300.00 лева адвокатско възнаграждение/л.16 от канд 1712/22 г., БАС/.

От депозираното пред районния съд пълномощно е видно, че дружеството е упълномощило адвоката да го представлява пред дирекция „Инспекция по труда“ Бургас, като изготви и подаде от негово име жалба против наказателно постановление/НП/ №*** от 23.03.2022 г. на директора на дирекция „Инспекция по труда“ Бургас; да го представлява пред Районен съд Царево по образуваното административнонаказателно дело като извършва всички съдопроизводствени действия за защита интересите на дружеството, вкл. и такива, представляващи разпореждане с предмета на делото/л.8 от анд №191/2022 г., ЦРС/.

Вярно е, че в представеният пред настоящата инстанция договор за правна защита и съдействие липсват попълнени реквизити на съдържащото се в него пълномощно, в какъвто смисъл са направените възражения. Въпреки това, следва да се приеме, че със заявление вх.№ 1118/02.02.2023 г., от страна на управителя на дружеството „Кесар груп 2“ЕООД са потвърдени извършените процесуални действия от адвокат К. в хода на настоящото производство /по арг. от ТР № 5/12.12.2016 г. на ВКС по т.д. № 5/2014 г. на ОСГТК/.

По изложените съображения искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран така, Административен съд

Бургас, двадесет и шести състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на касационния жалбоподател за изменение на постановеното по настоящото дело решение №1330 от 16.11.2022 г., в частта за разноските.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: