Определение № 188 от 10.04.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 318/2025
- Вид
- Определение № 188
- Подписан
- 10.04.2025
- В сила
- 10.04.2025
- Състав
- Деница Вълкова, Светла Букова, Виолета Магдалинчева
Цитирани разпоредби
- чл.146, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.147, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 188 гр. София, 10.04.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Деница Вълкова
Членове:
Светла Букова
Виолета Магдалинчева като разгледа докладваното от Деница Вълкова Касационно частно наказателно дело № 20258003200318 по описа за 2025 година
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на НЧХД № 312/2024 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения:
Производството по НЧХД № 312/2024 г. е образувано в Районен съд – Елин Пелин по тъжба от К.К.Г против П. Ч. А. с обвинение за престъпление обида по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, вр. чл.146, ал.1 и чл.147, ал.1 от НК.
След подадени молби от защитника на подсъдимата, всички съдии по щат в посочения съд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 29, ал.2 от НПК. В определенията за самоотводите съдиите са възприели доводите на защитника по съображения, че след като частната тъжителка работи в агенция за недвижими имоти на известен адвокат в гр. Елин Пелин, може да възникне съмнение в тяхната непредубеденост.
С определение № 34/25.03.2025г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа поради невъзможността РС – Елин Пелин да сформира съдебен състав.
Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, тъй като съдиите от състава на съда, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не могат да участват в неговото разглеждане поради самоотводи, които не подлежат на съдебен контрол.
Необходимо е определянето на друг, еднакъв по степен съд, като това следва да бъде Районен съд Ихтиман, който е в териториална близост до РС – Елин Пелин и предвид добрите транспортни връзки между двете съдилища това няма да затрудни участието на страните в съдебно заседание.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА НЧХД № 312/2024 г. по описа на Районен съд – Елин Пелин на Районен съд – Ихтиман за разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
1
Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Елин Пелин за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2