Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 318 от 02.07.2024, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 241/2024
Вид
Определение № 318
Подписан
02.07.2024
В сила
10.07.2024
Състав
МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318 гр. Ловеч, 02.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20244300200241 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от лишения от свобода Р. Ю. К., който моли да бъде условно предсрочно освободен. Счита, че с поведението си е доказал, че се е поправил и изпълнил изискванията по чл. 70 от НК и може да бъде полезен за обществото.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна дейност Г.Д. счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч Зам. окр. прокурор П., в съдебно заседание изразява становище, че не следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно доказателства за поправянето си, като развива подробни съображения в тази насока.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода – адв. Р.А. в съдебно заседание сочи, че подзащитният му е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и моли молбата на К. да бъде уважена.

Лишеният от свобода Р. Ю. К. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му.

1

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият Р. Ю. К. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено с Присъда № 13/21.03.2019 г. по НОХД № 47/2019 г. на ОС – Плевен, в размер на 8 /осем/ години лишаване от свобода, влязла в законна сила на 29.10.2019 г. Начало на наказанието 05.01.2018 г., от което наказание към днешна дата 02.07.2024 г. е изтърпял 6 /шест/ години, 5 /пет/ месеца и 27 / двадесет и седем/ дни. Фактически е изтърпял 6 /шест/ години, 5 /пет/ месеца и 27 / двадесет и седем/ дни, от работа 10 /десет/ месеца и 5/пет/ дни, или всичко – 7 /седем/ години, 4 /четири/ месеца и 2 /два/ дни и има ОСТАТЪК от 7 /седем/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни. Следователно същият към настоящият момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата на Р. Ю. К. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на К. обосновават извод, че не са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като не е налице втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

Видно от становището на Началника на Затвора–Ловеч, лишения от свобода Р. Ю. К. за пореден път попада в местата за лишаване от свобода.

Същият изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 8 години на основание чл. 116, ал.1, т.12 от НК, с първоначален поставен строг режим от 01.11.2019 г.

При първоначалната оценка на риска от рецидив направена на 08.11.2019 г. е отчетен висок риск 84 т., запазва се в тези стойности до 28.06.2023 г. където е редуциран на 77 т. В последна оценка от 29.05.2024 г. е 74 т. Най - голям напредък има в сферата на образованието, завършва 10 клас (Първи гимназиален етап на средно образование) през 2023 г. Мотивиран е да продължи с училище и да придобие професионални умения и специалност.

Относно извършеното правонарушение К. не осъзнава напълно факторите и мотивите допринесли за криминалното му поведение.

Омаловажава вината си и не признава вредата, която е причинил на жертвата 2 си. Като проблемни зони се запазват: Криминално минало; отношение към правонарушението ; начин на живот и обкръжение; междуличностни проблеми; умения за мислене.

Поставените задачи в корекционен план се изпълняват частично.

Включването се в образователна дейност и прилежно изпълнение на възложените задачи. Но са констатирани случаи на употреба на алкохол през месец декември 2021 г. и повторно през месец декември 2023г., за което е санкциониран с дисциплинарно наказание. Не е изпълнена поставената цел в плана на присъдата. Няма значима промяна в нагласите и мисленето.

Решенията и действията му са лекомислени и спонтанно повлияни от обстоятелствата. Начинът му на живот и мислене се характеризира с дефицити, свързани с реализирането на поведенчески модели, излизащи извън нормите.

С К. се води индивидуална работа, свързана с изграждане на умения да търси и намира адекватни решения за проблемите, законен начин за тяхното решаване и изграждане на критичност по отношение на постъпките си.

Повишаване на образованието и придобиване на квалификация.

През периода на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения К. не са провеждани кризисни интервенции. Лишеният от свобода К. се включва в хигиенизирането в групата. Завършил е успешно 10 клас и е записан в 11 клас през учебната 2023/2024 година. Справя се с поставените задачи в учебния процес, мотивиран е да продължи образованието си. Включва се в спортните мероприятия, активен участник е в извън учебните дейности - постановки и тържества.

Лишеният от свобода К. не е дал достатъчно основания за настъпили устойчиви и необратими позитивни промени, остава рисков фактор за обществото. Фактът, че е за втори път в затвора и хулиганство, телесна повреда ескалира до опит за убийство, показва, че реално не оценява риска, който е той за обществото. Това показва липса на разбирането, че в обществото има закони и те не са пожелателни.

От доказателствата по делото е видно, че К. е награждаван 4 пъти, съответно със 3аповеди: № 245/06.02.2020 г. - Писмена похвала; № 291/22.03.2022 г. - Извънредна хранителна пратка; № 217/28.02.2023 г. Писмена похвала и № 622/19.07.2023 г. - Извънредна хранителна пратка.

3

Наградите са му във връзка с активно участие включване в учебен процес, активен участник извън учебните дейности - постановки и тържества, спортни турнири. За целия си престой в затвора има три дисциплинарни наказания съответно 3аповед № 14/05.01.2022 г. - извънредно дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок от 7 дни - за притежание на мобилен телефон; 3аповед № 12/05.01.2022 г. - лишаване от хранителна пратка за срок до три месеца-за употреба на алкохол и 3аповед № 6/03.01.2024 г.лишаване от хранителна пратка за срок до три месеца - за употреба на алкохол и физическа саморазправа. Към момента същият се води наказан.

Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие по отношение на К., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си К. не е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното съдът счита, че следва да бъде оставена без уважение молбата на осъдения Р. Ю. К. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 7 /седем/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни от наложеното му наказание с Присъда № 13/21.03.2019 г. по НОХД № 47/2019 г. на ОС – Плевен, в размер на 8 /осем/ години лишаване от свобода, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

4

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Р. Ю. К., роден на *** г. в гр. Плевен, постоянен и настоящ адрес: ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, в момента в затвора, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 7 /седем/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни от наложеното му наказание с Присъда № 13/21.03.2019 г. по НОХД № 47/2019 г. на ОС – Плевен, в размер на 8 /осем/ години лишаване от свобода, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.

Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка окръжна прокуратура и Затвора – гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 5