Споразумение № 118 от 23.05.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Ямбол, 23.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Василев при участието на секретаря М.П.М. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20242330200058 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Я. Д..

Подсъдимият Н. Н. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. Д. от АК-Бургас, редовно упълномощен по делото.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Р.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н. Н. Р. - роден на *** *** г. в с. Т., общ. Т., обл. Я., постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. Я., обл. Я., ул. „П.К.Я. ** **, българин, български гражданин, средно образование, **** ****, женен, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

1

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение спрямо подсъдимия да се потвърди. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ спрямо подсъдимия да се потвърди. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно.

Подс. Р.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които 2 се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение „подписка“ взета спрямо подсъдимия следва да се потвърди, поради което ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

3

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. Р.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

Нямам какво да добавя.

Подс. Р.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил.

Адв. Д.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се 4 запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Н. Н. Р. – адв. Б. Д. от АКБургас, постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Н. Н. Р. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.11.2023г., около 08:41 часа, в гр. Ямбол, обл.

Ямбол, по ул. „Обходен път Изток“ (път III-5305), в близост до кръстовището с ул. „Търговска“, с посока на движение към бул. „Крайречен“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Лупо“, с peг. № У 0683 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.67 на хиляда, установено по надлежния ред, с физикохимическа експертиза за алкохол на проба кръв - Протокол № 369/01.12.2023г. на Сектор „НТЛ“ при ОДМВР Ямбол, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.343б, ал.5 от НК, подсъдимият Н. Н. Р. следва да ЗАПЛАТИ на държавата равностойността на МПС лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Лупо“, с peг. № У 0683 АХ, в размер на 1100 лв.

Разноските по делото се заплащат от подсъдимия.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Д.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено 5 постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

Подс. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Н. Н. Р./

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2d0970c1-2319-4f72-834b-98703448f6cc