Разпореждане № 1044 от 27.08.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1044 гр. Варна, 27.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20253001000134 по описа за 2025 година и съобрази постъпила касационна жалба (вх. № 6242/26.08.2025г.) от въззвиница Т. Н.

И. срещу постановеното по делото въззивно решение № 199/11.07.2025г., за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадана в срока за обжалване от името на надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представителадв. Д. (редовно упълномощен с пълномощно на л. 85 от първоинстанционното дело), срещу подлежащ на обжалване неизгоден за ответницата съдебен акт по същество на спор с цена назд 25 000лв., при наличие на правен интерес от обжалване, поради което се преценява като процесуално допустима.

След проверка съдът констатира, че касационната жалба се явява нередовна по следните причини:

Касационната жалба има бланкетно съдържание и не съдържа мотивирано изложение на касационните основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 1, т. 3 ГПК, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл.

280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за процесуално допустима, но нередовна по см. на чл. 284, ал. 1, т. 3 и ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 6242/26.08.2025г.) от Т.

Н. И., чрез процесуален представител адв. Д..

УКАЗВА на касаторката, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с нарочна молба, ведно с преписи за насрещната страна, да приведе касационната жалба съобразно законовите изисквания, като за целта представи:

1. касационна жалба, съдържаща точно и мотивирано изложение на касационните 1 основания по см. на чл. 281, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, на които се основават твърденията за неправилност на обжалваното решение, ведно с преписи за насрещната страна;

2. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и 3. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2