Решение № 21746 от 27.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21746 гр. София, 27.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря ТЕОДОРА СЛ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110135562 по описа за 2025 година

Решение по реда на чл.237 ГПК – при признаване на иска от ответник

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК и чл.79, чл.86 и чл.99, ал.1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от ищец **** *******, ЕИК *****, срещу ответник М. ****., ЕГН **********, с предявен иск и молба до съда да се произнесе с решение, с което да приеме за установено, че ответника дължи на на ищеца следните суми – 51,66 лева/лв./ (петдесет и един лева и 66 стотинки), представляваща дължима главница за незаплатени телекомуникационни услуги по Договор от 15.11.2021г. сключен с „*****, за което са издадени фактури № 1314600962/22.12.2021г., № 1316182189/22.01.2022г., № 1317762648/22.02.2022г. и № 1319450571/23.03.2022г., ведно със законна лихва за период от 6.12.2024г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, и 17,79 лв.(седемнадесет лева и 79 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 2.12.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 4453/11.02.2025г. по заповедно по ЧГД № 73246/2024г. по описа на СРС, 2 ГО, 163 състав.

Претендира се присъждане на разноски при уважаване на иска за двете части на производството-исково и заповедно.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът в ИМ твърди, че ответник е сключил Договор от 15.11.2021г. с „*****, като е ползвал предоставени услуги, за което са издадени посочените по-горе фактури, като дължимите суми са прехвърлени в полза на ищеца по силата на Договор от 3.8.2023г. от „******, за продажба на вземане всички вземания на „***** към длъжник.

Твърди се, че сумите са сбор на дължими суми по предоставени на ответника услуги, които той не е заплатил, изпаднал е в забава и затова са начислени и лихви.

1

В ИМ се посочва, че по Договор за електронни съобщителни услуги от 15.11.2021г. за мобилен телефонен номер ****** с абонаментен план „*****+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, се дължат и претендират сумите като сбор от главница 51,66лв. и лихви за забава от сбор от 17,79лв., като сборовете са формирани от следните суми:

1/ 21,37 лв. с ДДС, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни услуги за отчетен период от 22.11.2021г. до 21.12.2021г., дължими по Договор за електронни съобщителни услуги от 15.11.2021г. за мобилен телефонен номер ****** с абонаментен план „*****+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, която сума е включена в стойността на издадена фактура № 1314600962/22.12.2021 г. Върху сумата от 21,37 лв. с ДДС се дължи обезщетение за забава в размер на 7,51 лв., начислено за периода от 11.02.2022 г. до 02.12.2024 г.

2/ 14,59 лв. с ДДС, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни услуги за отчетен период от 22.12.2021г. до 21.01.2022г., дължими по Договор за електронни съобщителни услуги от 15.11.2021г. за мобилен телефонен номер ****** с абонаментен план „*****+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, която сума е включена в стойността на издадена фактура № 1316182189/22.01.2022г. Върху сумата от 14,59 лв. с ДДС се дължи обезщетение за забава в размер на 5,03 лв., начислено за периода от 09.02.2022 г. до 02.12.2024 г.

3/ 15,10 лв. с ДДС, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни услуги за отчетен период от 22.01.2022г. до 21.02.2022г., дължими по Договор за електронни съобщителни услуги от 15.11.2021г. за мобилен телефонен номер ****** с абонаментен план „*****+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, която сума е включена в стойността на издадена фактура № 1317762648/22.02.2022г. Върху сумата от 15,10 лв. с ДДС се дължи обезщетение за забава в размер на 5,06 лв., начислено за периода от 12.03.2022 г. до 02.12.2024 г.

4/ 0,60 лв. с ДДС, представляваща главница за незаплатени телекомуникационни услуги за отчетен период от 22.02.2022г. до 21.03.2022г., дължими по Договор за електронни съобщителни услуги от 15.11.2021г. за мобилен телефонен номер ****** с абонаментен план „*****+“, в който план са включени мобилни и интернет услуги, която сума е включена в стойността на издадена фактура № 1319450571/23.03.2022г. Върху сумата от 0,60 лв. с ДДС се дължи обезщетение за забава в размер на 0,19 лв., начислено за периода от 12.04.2022 г. до 02.12.2024 г.

Договорът е едностранно прекратен от телекомуникационната компания на основание чл. 144.1, б. а) от ОУ за уреждане на взаимоотношенията между „***** и Абонатите и Потребителите на електронни съобщителни услуги, предоставяни чрез обществена електронна съобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM и по стандарт UMTS.

В ИМ се посочва, че вземането произтича от - Договор за електронни съобщителни услуги от 15.11.2021г. за мобилен телефонен номер ****** с абонаментен план *****+, в който план са включени мобилни и интернет услуги, въз основа на който са издадени и незаплатени следните фактури: Фактура 1314600962/22.12.2021 г.; Фактура № 1316182189/22.01.2022г.;

Фактура

№

1317762648/22.02.2022г.;

Фактура

№

1319450571/23.03.2022г. и Договор за продажба на вземания от 03.08.2023 г., сключен между Иновативни Финанси ООД и **** *******.

Поради изложеното ищецът предявява иск, защото ответникът не е платил дължимото по фактурите, като ищецът е придобил вземането по силата на договор за цесия.

Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски за двете части – искова и заповедна.

ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК, е подал отговор на ИМ/ОИМ/ молба с вх.№ 304170/17.9.2025г. като изцяло признава исковите претенции, макар че е станал повод за 2 започване на исковата част на производството, защото е подал бланката на възражението по чл.414 ГПК по ЧГД№ 73246/2024г. на СРС-заповедното, като в него е посочил, че не ползвал услуги, както и че е жертва на измама.

В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, не се представлява от юр.консулт или адвокат, не се явява представител за него. С молба с вх.№ 348839/24.10.2025г., се поддържат предявените искове, прави се искане за гледане на делото в отсъствие на ищец, представя се списък с разноски, но същия не отразява точно сумите по делото за държавна такса/ДТ/ и адв.възн.в заповедната част на производството.

В открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява от адвокат.

Спор между страните няма, тъй като претенциите са изцяло признати.

СЪДЪТ при спазване на чл.12 и чл.235 ГПК, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа и правна страна, и направи следните правни изводи:

Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответника по делото е признал иска, а ищеца моли съдът да постанови решение съобразно поведението на ответника и съдът да присъди разноските, които ищеца е направил. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед изложеното, предявените искове от ищеца против ответника следва да бъдат уважени изцяло, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходмо съдът да излага мотиви за това.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

При този изход на спора и съобразно направено искане от ищеца да се присъдят разноските в негова полза съдът, счита че такива следва да се присъдят, защото ответника е станал причина за подаване на ИМ в съда, (след подадено възражение по чл.414 ГПК признава изцяло исковите претенции с подаден отговор на ИМ/ОИМ/).

Следва да се присъдят разноски на ищеца по реда на чл.78, ал.1 ГПК, но с оглед събраните по делото писмени доказателства, а именно обща сума от 550лв., от които 125лв.присъдени разноски по заповедната част на производството по ЧГД№ 73246/2024г. със ЗИ№ 4453/11.02.2025г. за ДТ-25лв. и адв.хонорар-100лв., а за исковата част следва да се присъдят ДТ - 25лв. и адв.хонорар - 400лв.

Ищецът е представил списък по чл.80 ГПК, който е приет от съда/л.26 и л.50 от делото/, но и в двата списъка посочените суми не отговарят на писмените доказателства по делото и произнасянето на съда по чл.410 ГПК при издадена ЗИ по ЧГД№ 73246/2024г. на СРС.

Мотивиран от всичко изложено до тук СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищец **** *******, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ********, срещу ответник М. ****., ЕГН **********, с ******, че ответника дължи на ищеца, следните суми – 51,66 лева/лв./ (петдесет и един 3 лева и 66 стотинки), представляваща дължима главница за незаплатени телекомуникационни услуги по Договор от 15.11.2021г. сключен с „*****, за което са издадени фактури № 1314600962/22.12.2021г., № 1316182189/22.01.2022г., № 1317762648/22.02.2022г. и № 1319450571/23.03.2022г., ведно със законна лихва за период от 6.12.2024г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, и 17,79 лв.(седемнадесет лева и 79 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата по издадените фактури, считано от датата на падежа на всяка фактура до 2.12.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение/ЗИ/№ 4453/11.02.2025г. по заповедно по ЧГД № 73246/2024г. по описа на СРС, 2 ГО, 163 състав, на основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК и чл.79, чл.86 и чл.99, ал.1 ЗЗД.

ОСЪЖДА М. ****., ЕГН **********, с ******, да заплати на **** *******, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление ********, СУМ А Т А 550,00 лева представляващи сторените пред СРС съдебно-деловодни разноски от ищеца по настоящата искова част и по предхождаща заповедна част по ЧГД№ 73246/2024г. на СРС, на производството, на основание чл.78, ал.1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните с въззивна жалба пред Софийс****радски съд, в двуседмичен срок от уведомяването със съобщение, за изготвянето и обявяването му.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните със съобщение!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4