Определение № 4068 от 06.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4068 гр. Варна, 06.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Тони Кръстев

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело № 20263100501701 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано e по:

1/ въззивна жалба вх. № 16962/02.03.2026г. / вх. No на ВРС/, подадена от “Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ No 68, представлявано заедно от Николай И. Станчев и Радослав Цветанов Д., срещу Решение № 190/ 16.01.2026г., постановено по гр.д. 14184 / 2024г. по описа на РС – Варна, 31 –ви състав, с което са отхвърлени предявените от жалбоподателя “Дженерали Застраховане“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК 000695089, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Македония“ №3, при участието на ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ на страната на ответника - „Пътища и мостове“ ЕООД, ЕИК 813029821, със седалище и адрес на управление гр.Провадия, ул.“Борис Мавроганов“№3, искове за заплащане на сумите от 661,55лв. - изплатеното обезщетение и разноските за неговото определяне по щета настъпила на 4.06.2023г. и покрита от застраховка „Каско“ №0312220340022935 на осн. чл.410 от КЗ и мораторна лихва в размер 70,09лв. от 22.08.2023г. - датата на поканата, съгласно чл.378, ал.5, изр. второ от КЗ до датата на завеждане на исковата молба-8.07.2024г. на осн. чл.86 от ЗЗД.

2/ частна жалба вх. № 43673/02.06.2026г. / вх. No на ВРС/, подадена от “Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ No 68, представлявано заедно от Николай И. Станчев и Радослав Цветанов Д., срещу Определение No 6558 / 05.05.2026г., постановено по гр.д. 14184 / 2024г. по описа на РС – Варна, 31 –ви състав, с което е изменено Решение № 190 от 16.01.2026г., постановено по гр.д. № 14184/2024 г. по описа на Районен съд - Варна, 31 състав, в частта му за разноските, като са НАМАЛЕНИ присъдените в полза на Агенция „Пътна инфраструктура“ ЕИК 000695089, със седалище и адрес на 1 управление гр. София, бул. “Македония“ № 3, разноски от 245,42 евро на 185 евро /сто осемдесет и пет евро/, на основание чл. 248, ал. 1, предл. второ ГПК.

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.129, ал.1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност като липсват ясно наведени фактически твърдения по предявения в иск, което налага оставяне на производството по делото без движение на основание чл.129, ал.4 ГПК, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Констатират се нередовности и по депозираната от страната частна жалба, доколкото в същата е посочено, че присъденето юрисконсултско възнаграждение е в размер на 480 лв. и не е съобразено, че с обжалваното определение вече е намалено. Следва да се изложат адекватни фактически твърдения и да се посочи в каква част се обжалва определението – за какъв конкретен размер и да се формулира петитум.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба, по която е образувано гр.д. 14184 / 2024г. по описа на РС – Варна и в.гр.д. № 1701/2026г. по описа на Окръжен съд - Варна, търговско отделение.

УКАЗВА на ищеца “Дженерали Застраховане“ АД , в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с препис за ответника и ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ, а в случай, че молбата се подава електронно, то да се внесе по сметка на ВОС и дължимата съобразно чл. 102з ал.3 изр. последно от ГПК такса и да представи доказателства за това: да изложи конкретни фактически твърдения в какво се изразява неизпълнението на задълженията на ответника /неговите конкретни действия или бездействия/ и да обоснове причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП;

УКАЗВА на ищеца “Дженерали Застраховане“ АД , че при неизпълнение на посочените указания в предоставения срок, производство по подадената въззивна жалба ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение обезсилено.

В същия срок предоставя възможност на ищеца да депозира по делото и четлив екземпляр от Протокола за ПТП.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по депозираната частна жалба вх. № 43673/02.06.2026г. / вх. No на ВРС/, подадена о т “Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. „Княз Ал. Дондуков“ No 68, представлявано заедно от Николай И.

2

Станчев и Радослав Цветанов Д., срещу Определение No 6558 / 05.05.2026г., постановено по гр.д. 14184 / 2024г. по описа на РС – Варна, 31 –ви състав.

У К А З ВА на жалбоподателя “Дженерали Застраховане“ АД, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по частна жалба, като с писмена молба, с препис за ответника и ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ /а в случай, че молбата се подава електронно, то да се внесе по сметка на ВОС и дължимата съобразно чл. 102з ал.3 изр. последно от ГПК такса и да представи доказателства за това/, да посочи изрично в каква част се обжалва Определение No 6558 / 05.05.2026г. – за какъв конкретен размер и да изложи адекватни на това фактически твърдения, както и да се формулира надлежен петитум.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване в срок на нередовността, жалбата ще бъде върната на основание чл. 275 ал.2 вр. чл. 262, ал. 2, т.2 ГПК, за която последица страната да се уведоми със съобщението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис на настоящото определение да се изпрати на “Дженерали Застраховане“ АД чрез адв. Х. на посочения от нея електронен адрес във въззивната жалба с указания да потвърди получаването в едноседмичен срок от изпращането. При липса на потвърждение, определението да се връчи със съобщение на посочения съдебен адрес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3