Решение № 108 от 17.03.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. В., 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Т.П при участието на секретаря М.С.Е. като разгледа докладваното от П.Т.П Административно наказателно дело № 20211320201289 по описа за 2021 година

Административно-наказателното производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от Л. П. К. от гр.В., ул.”К.Б. I“, № 33, ап.27, ет.6 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 21-1786-000066 от 05.08.2021г. на Началник РУ ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. /двеста лева/ на основание чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП, за извършено от нея административно нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят с жалбата си моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва наказателното постановление и моли да бъде отменено същото, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна не е взела становище по наказателното постановление и жалбата.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 15.06.2021г. около 11,05ч. в гр.В., на ул.“Ц.И.А. II“ жалбоподателят К., като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Форд Транзит Т“ с рег.№ 1

Е-7742-ВС, който е бил технически неизправен, а именно без светлини на левия фар.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка - акта за установяване на административно нарушение, справка за нарушител/водач, както и от гласните доказателства: свидетелските показанията на актосъставителя свид.М., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, изложено по-горе, поради което се кредитират от В.ският районен съд.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят К. е осъществил състава на твърдяното административното нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна страна, като при управление на ППС се е движел с технически неизправно превозно средство. Той следва да понесе предвидената административно-наказателна отговорност, която административнонаказващият орган е определил и наложил правилно по вид и размер, така както е предвидено от закона, съответно на разпоредбата на чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП. Спазени са разпоредбите на закона относно издаването на съответния АУАН и последващо Наказателно постановление.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1786-000066 от 05.08.2021г. на Началник РУ ОДМВР-В., с което на Л. П. К. от гр.В., ул.”К.Б.

I“, № 33, ап.27, ет.6 с ЕГН ********** е наложено административно наказание на глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с 2 касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________ 3