Споразумение № 55 от 18.04.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. Разград, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора Д. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно дело от общ характер № 20243330200128 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Н..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. И., редовно призован, явява се лично и заедно с адв.М. П. при АК – Разград, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на делото.

Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си и се явявам със защитник. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Разград. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, за разглеждане при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и за извършване на процесуално – следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за промяна на взетата 1 мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото по Глава 29 от НПК, тъй сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ви представям в писмен вид.

АДВ.П.: Съобразно правилата на местната и родовата подсъдност, делото, е подсъдно на РС - Разград. Не са налице основания за неговото спиране или прекратяване. Не са налице основания за извършени нарушения на досъдебното производство, които да са отстраними и да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с прокурора и подзащитния ми постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда „Подписка“, взета на подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигнатото споразумение моля делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми, моля да разгледате споразумението.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите на чл.248 от НПК:

Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Н. С. И. за извършено на 28.07.2023 г. в гр.Р престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република България, а с оглед мястото на извършване – гр.Разград, местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното между страните споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Подписка“.

2

Няма искания за събиране на нови доказателства.

С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да разгледа делото е Районен съд – Разград.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното споразумение.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОВЪРЖДАВА взетата по отношение на Н. С. И. мярка за процесуална принуда „Подписка“ .

НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.

Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Н. С. И. - роден на 28.04.19**г, в гр.Р, с постоянен адрес гр.Р, ул.“Р“ № *, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „ДМС Г“ ЕООД, неосъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, постигнали сме споразумение, което считам че не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите. Само ще допълня, че извършеното деяние е преди промените в НК, поради което и няма отнемане на МПС, а при определяне на наказанието сме взели предвид количеството на алкохол.

АДВ.П.: Госпожо Председател, поддържаме така постигнатото споразумение, като считаме, че същото не противоречи на закона и морала, 3 поради което моля да го одобрите в този вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно го подписах.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.М.П. – АК - гр.Разград, защитник на подс.Н. С. И., роден на 28.04.19**г. в гр.Разград, с адрес за призоваване: гр.Р, ул.“Р“ № *, български гражданин, със средно образование, неженен, работи в „ДМС Г“ ЕООД-гр.Търговище на длъжност - гледач, неосъждан, ЕГН ********** и Д.Н. – Зам.Районен прокурор на РПгр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 128/2024г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Н.И. за това, че на 28.07.2023г., в гр.Разград, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Опел Астра“, с регистрационен № РР **** АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,9 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.Н.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.