Протокол № 199 от 09.03.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 199 гр. Ямбол, 08.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря С.С.М.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20222330103070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Д. П. И., в качеството й на *** и законен представител на малолетното дете И. Д. Д., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие – адв. М. Б. от АК-гр. Я., редовно упълномощен по делото от по-рано.

Ответникът Д. И. Д., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично с процесуален представител по пълномощие адв. К. Х. М. от АК-гр. В.Т., редовно упълномощен по делото от порано.

В съдебно заседание се явяват водените от страните свидетели Д.С.

И. и И.П.П.

Адв. Б. – Липсват пречки Г-н Председател. Моля да дадете ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОПУСКА и КОНСТИТУИРА в качеството на свидетели водените такива от страните лица, чиято самоличност сне, както следва:

Д.С. И., с ЕГН: ***, родена на *** г. в гр. С., българка, българско 1 гражданство, живуща в с. З., общ. С., обл. Я., неосъждана, *** на ищцата по делото, без съдебни дела и спорове със страните по делото.

И.П.П. с ЕГН: **********, родена на *** г. в гр. Г., българка, български гражданин, живуща в гр. Г., неосъждана, *** на ответника, без дела и съдебни спорове със страните по делото.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК.

Същите обещаха да говорят истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелите от съдебната зала до разпита в това им качество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към сключване на спогодба.

Адв. Б. - Нямаме нищо против да сключим спогодба.

Ответникът – Ако дамата се съгласи на сумата 240 лв., но за 300 лв. е непосилен за мен размер.

Адв. Б. – Моята доверителка не е съгласна. Не можем да сключим спогодба. Това е прага, детето расте.

Адв. М. – Г-н Председател, тъй като не постигнахме съгласие за спогодба, моля делото да бъде разгледано по общият ред.

С оглед обстоятелството, че страните към настоящият момент не могат да постигнат спогодба досежно дължимата от ответника като размер издръжка на детето, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. Б. – Получихме доклада на съда. Нямаме доказателствени искания. Нямаме искания, бележки и възражения по доклада.

Адв. М. - Нямаме искания, бележки и възражения по доклада. Моля да бъде приет такъв, какъвто е.

2

С оглед обстоятелството, че страните нямат искания, бележки и възражения към изготвеният от съда по делото доклад, разпределената между страните доказателствена тежест и правната квалификация на предявеният иск, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на съдебното дирене.

Адв. Б. – Представям писмени доказателства, които моля да приемете.

Адв. М. – Да се приемат. Само възразявам срещу доказателството служебната бележка за доходите на *** на ищцата - П.С. И.. Считам, че това доказателство не е относимо и допустимо към настоящия спор доколкото това не е лице, което е родител и не дължи издръжка по силата на СК. Говоря за *** на детето.

Адв. Б. - Г-н Председател, ако ответната страна беше прочела поподробно ИМ, може би в отговора си нямаше да коментира доходите на ищцата и достатъчни ли са доходите на ищцата, тъй като тя е подпомагана от нейните родители. Родителите на ищцата разполагат със средства, с които й подпомагат във връзка с това, че тя има повече разходи.

Адв. М. - Това не е относимо към спора. Родителите на страните по делото в случая бабите и дядовците на И. нямат законно задължение да осигуряват издръжка на своята внучка. Друг е въпросът дали това го правят и колко време ще го правят, дефакто това не означава,че трябва да се съобразяваме с техните доходи. Съвсем нормално и житейско е тези хора да спрат да ги подпомагат в такъв случай как ще се съобразяваме с техните доходи. Доста обстойно сме прочели ИМ и именно поради това правим това възражение.

Съдът намира доказателственото искане на ищцата за приемане по делото на представените по делото в съдебно заседание писмени доказателства за допустимо, с оглед обстоятелството, че предмет на делото са права и законни интереси на лице ненавършило 18-годишна възраст, т.е., дете и съдът не е обвързан с ранна преклузия за сочене и представяне на доказателства по делото. Досежно направените възражения от пълномощника на ответника за неотносимостта на представената в съдебно заседание служебна бележка за трудовите възнаграждения на *** на ищцата и *** на детето по *** линия, съдът намира, че следва да обсъди така представеното доказателство с крайният си съдебен акт досежно неговата относимост към крайния 3 правен извод на съда по настоящото производство.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представената в съдебно заседание от ищцата зав. копие на служебна бележка с изх. № *** г.за брутните доходи на лицето П.С. И..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА зав. копие на удостоверение за БТД на ищцата по делото изх. № *** г. издадена от „***, зав. копие от Грамота, издадена от *** за детето И. Д. в състезание „***“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изисканото от съда гр.д. № *** по описа на РС - Г. за 2017 г.

Адв. М. - Нямаме други доказателствени искания. Няма да сочим доказателства. Да допуснем до разпит свидетелите.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОКАНИ в залата свидетелката Д.С. И..

Свидетелката Д.С. И. – Причината моята *** и *** ми да живеят в гр. Я. е, че детето учи в гр. Я.. В с.З. има училище, но там са само *** и са до 7-ми клас, а тук в гр.Я. беше приета в най-реномираното училище в „***“ и я записахме там. *** работи също в гр. Я. Не ние си имаме автомобил, но тя трябва да го вземе от нас и сутрин да стане в 6 часа да доведе детето и става сложно, студено е, и зимните периоди няма как в З. да учи. Детето е от 8ч. до 5ч. часа на училище. На обяд има почивка и от 1ч. до 5ч. също е на училище. Имам предвид 13ч. и 17ч. От училище се осигурява храна за обяда, но се заплаща от родителя. Това е 4 лв. на ден за обяд. Това значи 80 лв. някъде за цял месец. Това е само обяда.

Сутрин закуската се закупува от *** ми, вода, плодове и каквото поиска детето, това му се закупува. Аз като *** на детето искам да кажа, че детето тя е много любознателна, посещава английски 2 часа на и това са 50 лв. на час 25 лв., и в сряда е на руски, пак частни уроци, които са 12 лв. Отделно посещава и плувен басейн, има учител там и му се плаща 35 лв. на учителя на месец. Всяко посещение за плуване отделно се заплаща по 4 лв. Бащата разбира се че знае, че детето посещава и уроците и плувния басейн. Аз работя в *** в с. З. на трудов договор. Д. е на квартира в Я. Плаща 400 лв. наем. Заплатата, която получава е минималната работна заплата. Съпругът ми и аз й помагаме във всяко 4 едно отношение за каквото и да е, било за уроци, било за наема, за почивки, детето го водим ние с моя съпруг. Съпругът ми работи в „***“ и има високи доходи. Нямам информация дали бащата помага за тези частни уроци на детето. Бащата взима детето, но не всеки път както е по решението, по закон след развода, в смисъл, ето сега от м.01 до сега м.03 е взимано 2 пъти за тези месеци детето. Детето разполага с телефон. Детето по време на пандемията бяха онлайн и затова се наложи да й вземем телефон, за да може да посещава онлайн уроци. Тя беше и *** клас, и беше много трудно особено за *** много трудно беше обучението. Като всяко едно дете си има нейните разходи за училище, тетрадки, учебни помагала, кръжоци. Такива олимпиади, които се заплащат от ***, от родителите. Телефон, олимпиади, не са заплатени от бащата, нито дрехи, нито обувки, нито чанта ученическа, нито химикалка дори. Няма в къщи такива неща от баща й. То е тук детето и няма как дрехите да ги носи в Г., а да му са тук дрехите.

Детето ходи на училище тук в Я. дрехите му се закупуват от нас тук от Я. и учебниците му също.

На въпроси на адв. М.:

Свидетелката Д.С. И. отговори: Почти всеки ден се чуваме, петък, събота и неделя те са тук при нас. С *** ми И. в петък, събота и неделя се виждаме. Петък вечерта я взимаме или *** й ще я доведе и до неделя са при нас. Детето от м.01 до сега м.03 от бащата два пъти е взето.

Нямам представа защо е така. Не знам за причина, не ми е известна причината защо е така. Това са изключения за взимане на детето от бащата по режима от делото за развод. Не мога точно да кажа. По семейни празници И. ходи при баща си. Да, ваканциите колкото е определено бащата взема детето. За пособия, дрехи, играчки, за времето на пребиваване на детето в Г., не знам за там дали баща й е купувал нещо. *** ми не ми е споделяла такова нещо.

На въпрос на адв. Б.:

Свидетелката Д.С. И. отговори: По време на ваканциите сега за тия по Коледа, които са веднъж едната година по Коледа, а другата година по НГ, там ги спазва, но детето когато трябва през м.08. цял месец да е там, тя миналата година каза, че не иска да стои цял месец там и тогава стоя там само 15 дни.