Решение № 162 от 18.04.2022, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 162 гр. Ямбол, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т.С.К. като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330100139 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по исковата молба на “ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД против ИВ. Д. Й., с която се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 1338,08 лв. – обезщетение за неспазено предизвестие по чл. 220,ал.1 от КТ, законна лихва от датата на исковата молба и разноски в производството.

В исковата молба се посочва, че страните са били в ТПО, прекратено на осн. чл.

326,ал.1 от КТ, считано от 06.04.2021 год., без да бъде спазено от страна на работника договореното предизвестие. Същото било определено в заповедта за прекратяване на ТПО в размер 1950 лв.След прихващане на насрещно вземане на ответника в размер на 611, 92 лв., непогасения остатък бил в размер на 1338,08 лв. Сумата не била заплатена дори и в изтеклия дълъг период от време. Претендира се уважаване на претенцията, в едно със законната лихва от датата на исковата молба, както и присъждане на разноски в производството.

Отговор не е депозиран.

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа иска и моли за уважаването му.

Ответникът, редовно уведомен, се явява лично и излага становището си за неоснователност на иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно се установява от представените писмени доказателства, че страните са били обвързани от ТПО, по силата на което ответникът е полагал труд в предприятието на ищеца на длъжност ***.Трудовото правоотношение е било прекратено на 06.04.2021 год. на осн. чл. 326,ал.1 от КТ, по молба на ответника, като видно от приложеното заявление, изходящо от Й. е, че същият е посочил писмено, че няма да спази отправеното предизвестие и счита договора за прекратен от същата дата 1

– 06.04.2021 год.

По делото е назначено и изслушано заключение на ССЕ вещо лице, по която посочва, че размерът на обезщетението за неспазено предизвестие по процесния трудов договор е 1408, 28 лв.

Съдът счита, че експертизата следва да бъде кредитирана като обективна, отговаряща в пълнота на поставените въпроси, неоспорена от страните.

Въз основа на така установените факти съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 220,ал.1 КТ.

Съгласно разпоредбата на чл.220 ал.1 КТ - „страната, която има право да прекрати трудовото правоотношение с предизвестие, може да го прекрати и преди да изтече срока на предизвестието, при което дължи на другата страна обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение на работника или служителя за неспазения срок на предизвестието”.

В настоящия случай,от представените писмени доказателства се установява, че трудовото правоотношение между страните е прекратено със заповед от 06.04.2021 г., на основание чл.326,ал.1 КТ. Представено е подписано заявление от ответникаработник, в което последния изрично заявява, че не желае да спази предизвестието и счита ТПО за прекратено от посочената дата. Той не е оспорил този факт, поради което не може да бъде направен друг извод освен този, че желанието му е било именно да не отработва срока на предизвестието включително, че е запознат, че дължи на работодателя обезщетение за неспазения срок. Липсват твърдения или доказателства ответникът да е заплатил на работодателя дължимото обезщетение. Размерът на претенцията се установява от приетата и неоспорена ССЕ. Искът е основателен и следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, предвид невъзможността съда да присъди нещо повече от поисканото от ищеца.Сумата следва да бъде присъдена в едно със законната лихва от датата на исковата молба.

По разноските:

Предвид уважаване на иска ответникът на основание чл. 78,ал.1 от ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в настоящото производство разноски в общ размер на общо 483,53 лв. – държавна такса, депозит за вещо лице ,адвокатско възнаграждение.

Водим от гореизложеното, Я Р С

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.220,ал.1 КТ ИВ. Д. Й., ЕГН ********** да заплати на на “ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД, със седалище и адрес на управление гр. Я., ЕИК *** сумата от 1338,08 лв., обезщетение за неспазено предизвестие, ведно със законната лихва върху главницата от датата на исковата молба – 20.01.2022 год. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 78,ал.1 от ГПК ИВ. Д. Й., ЕГН ********** да заплати на на “ВАКУУМ ЕЛ СИСТЕМ“ООД, със седалище и адрес на управление гр.

Я., ЕИК *** сумата от 483,53 лв. - разноски за настоящото производство.

2

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Я.: _______________________

3