Определение № 4474 от 01.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4474 гр. София, 01.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110143706 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРН ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане на писмени доказателства са основателни. Не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна, уважаването на доказателственото искане на ищеца по реда на чл.190 ГПК, тъй като това обстоятелство не се оспорва. Основателно е и искането на ищеца и ответника за допускане на САТЕ, както и искането им за допускане на гласни доказателствени средства.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРН -ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ" АД твърди, че на 10.02.2021 г. около 14:30 ч в гр. София, Г. С., водач на МПС (мотоциклет) марка „Кавазаки“, модел „Нинджа“, с рег. № ****, собственост на водача Г. С., виновно е предизвикал ПТП, при което са причинени материални щети на лек автомобил марка „Инфинити“, модел „G35", с рег.№ ****, управляван от собственика И. Н. И.. Автомобилът, собственост на И. Н. И. се движел по бул. „Симеоновско шосе" в посока Ловен парк, град София, като намалявал скоростта за движение преди навлизане в кръстовище за извършване 1 на маневра за десен завой, когато водачът на МПС „Кавазаки“, модел „Нинджа“, с рег. № **** е ударил автомобила в задната част и в резултат били увредени задната броня и задния капак на автомобила. За произшествието бил съставен Двустранен констативен протокол между страните с дата 10.02.2021 г. като в него водачът Г. С. посочил, че е виновна за ПТП.

Вследствие на процесното ПТП са причинени вреди на лек автомобил марка „Инфинити“, модел „G35", с рег.№ ****, за който към момента на процесното ПТП има сключена имуществена застраховка при ищеца, който твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2126.49 лв. Към ответника била предявена претенция в посочения размер. Ищецът твърди, че гражданската отговорност на другия участник в процесното ПТП е застрахована при ответника, който, след отправена покана за заплащане на платеното обезщетение, не заплатил претендираната сума. Поради това ищецът претендира заплащане на обезщетение, доколкото за причинените вреди отговоря другият участник в процесното ПТП (и съответно застрахователят на гражданската му отговорност), която е в размер на 2126.49 лв. с еврова равностойност 1 087,26 евро, представляващи платено застрахователно обезщетение, както и сумата 825,16 лева с еврова равностойност 421,90 евро, представляващи законна лихва за забава върху главницата за периода от 15.08.2022 г. до датата на подаване на исковата молба, заедно със законната лихва върху застрахователното обезщетение от датата на предявяване на иска - 15.08.2025 г. до окончателното й изплащане.

Претендира разноски.

Ответникът „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, вината. Признава, че гражданската отговорност на водач на МПС (мотоциклет) марка „Кавазаки“, модел „Нинджа“, с рег. № **** е застрахована при него. Оспорва иска по размер. Моли съда да отхвърли исковете като неоснователни.

Съдът намира, че е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411, КЗ и чл.86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.411 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените вреди;

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване: по иска с правно основание чл.86 ЗЗД: изпадането на ответника в забава и размера на иска за мораторна лихва за забава.

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че гражданската отговорност на водача на МПС (мотоциклет) марка „Кавазаки“, модел „Нинджа“, с рег. № **** е била застрахована при ответника.

2

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ по задачи на ищеца, при депозит в размер на 500 лв./255.65 евро, вносим от ищеца в 3 - дневен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й., който да се призове след внасяне на депозит.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване И. Н. И., водач на застрахования по комбинирана застраховка „Каско“ и „Злополука“ автомобил марка „Инфинити“, модел „G35", с рег.№ ****, управляван от собственика, който да даде показания относно механизма и причините за ПТП. Адрес за призоваване: гр. АДРЕС.

При връщане на съобщението в цялост да се изготви справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лв./25.56 евро, който следва да бъде внесен от ответника в 3-дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване Г. Д. С., който да даде показания относно механизма и причините за ПТП. Адрес за призоваване: АДРЕС, тел. *****.

При връщане на съобщението в цялост да се изготви справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 60 лв./30.68 евро , който следва да бъде внесен от ответника в 3-дневен срок от съобщението.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи цветен снимков материал, като ненеобходимо за предмета на доказване.

УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 24.02.2026 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4