Протоколно определение № 4850 от 09.10.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4850 гр. Варна, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20253110203244 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор К. К..

Осъд. М. Т. Т., ред. призован, явява се лично и с адв. Вл. Ш., ред. упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

ОСЪД. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на чл.343б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК ОСЪДЕНИЯ М. Т. Т. - роден на *** год. в град Варна, живущ в гр. Варна, ж.к.

„***“, бл. *, вх.*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан с ЕГН **********.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът да осъди подсъдимия да заплати равностойността на МПС, доколкото същия не е собственик на автомобила, послужило за извършване на 1 престъплението.

АДВ. Ш.: Присъединявам се към становището на ВРП.

На осн. чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Моля на осн. чл.343Б, ал.5 от НК да присъдите равностойността на л.к., която е в размер на 2720 лева.

АДВ. Ш.: Считам, че следва да бъде осъден да плати равностойността на лекия автомобил в полза на държавата.

Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на наказателното производство и подсъдимия е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност.

Доколкото лек автомобил „БМВ 316“, с рег. № В 75 36 НС е собственост на трето лице и предвид даденото заключение относно стойността на лекия автомобил, а именно в размер на 2720,00 лева, съдът считам, че подсъдимия следва да бъде осъден да заплати посочена сума.

Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл.343б, ал.5 от НК, ОСЪЖДА осъд. М. Т. Т. да заплати равностойността на лек автомобил лек автомобил „БМВ 316“, с рег. № В 75 36 НС в размер на 2720,00 лева, послужило за извършване на престъплението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2