Протокол № 552 от 04.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 552 гр. Пазарджик, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

ЖИВКА ИВ. КОСТАДИНОВА заседатели: ЙОРДАНКА В. ПОСТАЛКОВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора В. П. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно наказателно дело № 20265220200316 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Осъденият И. Г. Н. – редовно призован, се явява лично доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.

В залата се явява адв. И. Л. от АК –Пазарджик, определен от АК – Пазарджик да вземе участие като служебен защитник на осъдения.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам против адв. И. Л. да ме защитава по делото.

Съдът, с оглед становището на осъдения

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения И. Г. Н., определения от АК –Пазарджик адв. И. Л..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

И. Г. Н.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в същия град, ул.“Г. Б.“ № ..., в момента в Затвора – Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН: **********.

На осъдения се разясниха правата по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с правата ми.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило предложение от РП Пазарджик, с искане да бъдат кумулирани наказанията по НОХД № 1090/2021г. на РС Пазарджик, НОХД № 131/2020г. на РС Карлово, НОХД № 1350/2023г. на РС Пазарджик, НОХД №738/2023г. на РС Пловдив, НОХД № 2917/2020г. на РС Пловдив, НОХД № 632/2024г. на РС Пловдив, НОХД № 728/ 2024г. на РС Пазарджик, като се приложи разпоредбата на чл.24 от НК, като се определи едно общо наказание на осъдения и се увеличи наказанието с шест месеца.

ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост от Бюро „Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Да се приеме справката.

АДВ. Л.: Поддържам молбата. Да се приеме справката.

Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде приета като доказателства по делото, както и справка за правното положение на осъдения.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост по отношение на осъдения Н. и справка за правно положение от ЗатвораПазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се 2 приключи делото.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното предложение на РП Пазарджик. Считам, че по отношение на осъжданията в предложението са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. с чл.23 ал.1 от НК и следва да се определи наказание ЛС за срок от 6 години, като към така определеното общо най-тежко наказание да се присъедини наказанието глоба, наложена по НОХД № 2917/2020г. Определеното общо наказание да се търпи при строг режим, като се приспадне изтърпяното до момента. С оглед обременения съдебен статус на осъдения общото наказание моля да се увеличи с 6 месеца.

АДВ. Л.: Уважаеми г-н Председател, от приложеното по делото писмено доказателство се установява, че по НОХД № 728/2024г. на РС Пазарджик, в сила от ...г. за продължаваното престъпление от ...г., като през това време Н. не е имал други влезли в сила присъди за извършени престъпления. Останалите 6 присъди са за престъпления от същото лице са по-късно и са в сила от ... до ...г., поради това аз приемам, че са налице изискванията на чл.25 ал.1 и чл.23 ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание. Аз смятам обаче, че това наказание не следва да бъде увеличавано, тъй като е изминало доста време от деянието и самото наказание 6 години ЛС според мен е достатъчно за престъплението, което е извършил. Следва да се приспадне изтърпяното до момента, като наказанието ЛС се търпи при строг режим.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Н.: Нямам какво да кажа. 6 години наистина са голямо наказание и моля да не се увеличава общото наказание.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Н.: Съгласен съм да се кумулират наказанията, но моля да не се увеличава.

Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след 3 което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът написан в с. з., което приключи в

15.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4