Разпореждане № 52 от 06.02.2025, Районен съд - Севлиево
- Съд
- Районен съд - Севлиево
- Дело
- Административно наказателно дело 31/2025
- Вид
- Разпореждане № 52
- Подписан
- 06.02.2025
- В сила
- 18.02.2025
- Състав
- Станислав Иванов Цветков
Цитирани разпоредби
- чл.21, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.129, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.342, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343, ал.1, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.348б · Наказателен кодекс
- чл.377, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.244, ал.1, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.25, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.377 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.377, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.50 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 52 гр. Севлиево, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Станислав Ив. Цветков като разгледа докладваното от Станислав Ив. Цветков Административно наказателно дело № 20254230200031 по описа за 2025 година образувано по внесено от Районна прокуратура - Габрово Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на С.
Ц. С. от с.Добромирка, общ.Севлиево, установи следното:
С Постановлението на РП – Габрово на обвиняемия е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК, за това, че на 25.08.2023 г. в 20.35 часа, на път № 404, км. 3+364 – гр.Севлиево – с.Б., общ.Севлиево, при управление на МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ЕВ ..., нарушил правилата за движение по пътищата - чл.21, ал.1 от ЗДвП, като се движел със скорост от 95 км/час и не възприел своевременно навлизането в лентата му за движение от юг на свободно движещо се животно – кон, като опасност с реагиране за екстремно спиране, и ударил с предната част на автомобила коня, като след удара коня се прехвърлил през капака на автомобила, деформирал предната му част, счупил предното панорамно стъкло, преминал през автомобила и паднал зад него, при което по непредпазливост причинил на возещата се на предна дясна седалка К. И. С. средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, изразяваща се в травма на лявото око с увреждане на роговицата и лещата, довело до трайно намаление на зрението на лявото око.След запознаване с материалите от досъдебното производство и извършена справка в НБДН, съдът констатира, че пострадалата К. И. С.а е съпруга на обвиняемия С. Ц. С..Съгласно разпоредбата на чл.348б от НК когато … телесната повреда по чл. 343 са причинени на съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, наказателното преследване се възбужда по тъжба на пострадалия.Производството по Глава 28 от НПК - освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е сред особените правила за разглеждане на делата, регламентирани в Част Пета от процесуалния закон.По реда на тази глава в правомощията на прокурора е да внасе делото в съответния първоинстанционен съд с мотивирано постановление, с което прави предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.От друга страна следва да са налице законовите основания за 1 това и в този смисъл е и разпоредбата на чл.377 от НПК.В конкретният случай, настоящият съдебен състав намира, че не са били налице основанията по чл.78а от НК.В правомощията на прокуратурата е да повдига и поддържа обвинения за престъпления от общ характер, както и в предвидените в особената част на НК случаи, когато е налице тъжба от пострадалия до прокурора.Както вече бе посочено по-горе съгласно разпоредбата на чл.348б, в случая, деянието на обвиняемия С. се преследва по тъжба на пострадалия.Следвало е съобразявайки обстоятелството, че пострадалата от деянието е съпруга на обвиняемия и посочената разпоредба, прокурора да спре наказателното производство на осн. чл.244, ал.1, т.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК, да връчи препис от постановлението на пострадалата и на осн. чл.50 от НПК да я уведоми, че разполага с 6месечен срок от получаване на уведомлението, ако желае да подаде тъжба до компетентния първоинстанционен съд, при условията и по реда на чл.81 от НПК.В случай, че след извършена справка се установи, че такава не е подадена в указания срок, то на осн. чл.243, ал.1, т.1 във вр. с чл.24, ал.6 във вр. с ал.5, т.1 във вр. с чл.25, ал.1, т.6 от НПК да прекрати наказателното производство по образуваното досъдебно производство.Вместо това в Районен съд – Севлиево е било внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При така изложеното, съдът намира, че в случая не са налице основанията на чл. 78а от НК, поради което съдебното производство следва да се прекрати на осн. чл.377, ал.1 от НПК и делото да се върне на прокурора.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл.377, ал.1 от НПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 31/2025 г. по описа на Районен съд Севлиево.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура-Габрово.
Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
2